Страна чудес! Выборы — вот они; а народ всё спрашивает: «Как голосовать?» Тот, кто твёрдо решил, за кого из пяти кандидатов проголосует, конечно, никого не спрашивает. Но остальные… Мучения испытывают в основном противники Путина. За него голосовать не хотят, но и другие кандидаты им категорически не нравятся. Вот они и мыкаются: что нам делать, как нам быть?
Оппозиция даёт противоречивые и часто, увы, бредовые советы. Некоторые агитируют за «нах-нах» — это значит: прийти на выборы, взять бюллетень и перечеркнуть всех (все квадратики). Они уверены, что в этом случае их голос не достанется никому. И (в их голове) это значит, что он не достанется Путину. А ему их голоса вообще не нужны.
Немцов, например, говорит: «Я долго размышлял: за кого? С разочарованием скажу, что ни одного кандидата, за которого с чистой совестью можно проголосовать, — нет. Как избиратель я приду и перечеркну всех». Не будем сейчас оценивать его способность «размышлять», займёмся этим после выборов (обещаю).
Точно такую же тактику пропагандирует «Яблоко». Митрохин, например, призывает «перечеркнуть всех и вписать в бюллетень Явлинского». Он, наверное, долго размышлял, а возможно, даже дольше Немцова, если придумал вписывать «Явлинский» (пользы даже меньше, чем если писать это слово на заборе).
Бюллетень, в котором отмечено больше одного квадратика, считается недействительным. Он испорчен, но голосом против Путина он вовсе не стал. Закон гласит: «Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации. Избранным (в I туре) считается кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании». Вторая фраза — мутная. Не сказано «число избирателей равно числу бюллетеней…» Сказано «определяется»; а как?
Опустив в урну испорченный бюллетень, вы увеличили «число избирателей». Но испорченный бюллетень — не голос. Победителем (в первом туре) считается тот, кто получил более половины голосов, а вовсе не «более половины обнаруженных бюллетеней». На эту важную разницу пытается обратить всёобщее внимание эксперт по избирательному законодательству Леонид Кириченко. Почему оппозиция его не слышит? А если слышит — почему не понимает?
В понедельник я позвонил члену ЦИК, он уверенно ответил: — Испорченный бюллетень идёт в счёт принявших участие в голосовании. — А голосом этот бюллетень является? — М-м-м… (наступила заминка, потом было слышно, как люди консультируются) …вроде бы да. Вроде бы да — это очень хороший ответ. Сегодня да, а завтра — посмотрим.
В наших законах невероятное количество мутных мест, как будто специально предназначенных для толкователей. Эксперт Кириченко приводит простой пример: предположим, все избиратели пришли, получили бюллетени и, не делая ни единой отметки, опустили чистые бюллетени в урны. Число обнаруженных бюллетеней равно числу избирателей, принявших участие в голосовании. А число голосов равно нулю.
До 2006 года была графа «против всех». Значок, поставленный в этой графе, был голосом. И если кандидат «против всех» получал больше голосов, чем любой живой, — выборы признавались несостоявшимися. Сегодня не так. Графа «против всех» отменена, порог явки отменён, испорченный бюллетень не считается голосом. Победителем (в первом туре) станет тот, кто получит больше половины голосов — при подсчёте действительных бюллетеней.
Если вы взяли открепительный и не проголосовали — вашего голоса нет. Если вы бойкотировали выборы — вашего голоса нет. Если вы поверили в «нах-нах» — вашего голоса нет. Если вы поддерживаете оппозиционный клич «ни одного голоса Путину» и при этом сидите дома или портите бюллетени, как Немцов и Митрохин, — вы просто не существуете.
Есть лишь один способ подать голос — проголосовать за одного кандидата. За любого, но — одного. Только в результате такого поведения может случиться, что ни один из пяти не наберёт больше половины голосов в первом туре.