Граждане! Вы обязаны увидеть (и услышать), как президент Медведев подробно объясняет, почему отказался от президентства в пользу Путина. Чтобы никто не мог уклониться, это передают сразу по трём главным каналам (Первый, “Россия”, НТВ). Многие уже прочли. Ну и как? Поверили? Это же настоящая поэма. Правда, ничего, кроме правды!
Вот зачин:
МЕДВЕДЕВ: Знаете, главная амбиция для меня всё-таки заключается в том, чтобы приносить пользу своей стране и своему народу. С точки зрения чистой грамматики, главное предложение — про главную амбицию, а “принесение пользы стране и народу” — придаточное. Может быть, это случайно так вышло.
Медведев повторил:
МЕДВЕДЕВ: Подчёркиваю, и для меня, и для Владимира Путина главным является приносить пользу нашему Отечеству, нашему государству. Мы с ним относимся к одной и той же политической силе: и Владимира Владимировича Путина, и Дмитрия Анатольевича Медведева выдвигала на должность Президента — его до этого, меня в текущей конструкции власти, в текущий период, — партия “Единая Россия”.
Про пользу на этот раз получилось лучше. Но зачем полные ФИО (как в анкете)? Зачем говорить о себе в третьем лице? Если хочешь, чтобы понял “простой народ” — тогда не надо “в текущей конструкции власти, в текущий период”. Это же не фраза, а спиральная туманность. Вообще текущая конструкция — что-то несуразное, жидкий костыль.
Медведев хотел, чтобы ему верили. Скажет что-нибудь и добавляет: “это правда” или “я вам отвечаю предельно откровенно”. Вот один из случаев откровенной правды. Его спросили: зачем выборы, если всё уже решено?
МЕДВЕДЕВ: По поводу таких рассуждений. Считаю их абсолютно безответственными, лукавыми и даже провокационными. Мы только-только начинаем избирательную кампанию, давайте зададимся простым и немудрёным вопросом. А если люди откажут в доверии Медведеву и Путину, как тогда рассматривать эти решения съезда? Решения съезда — это всего лишь рекомендация партии поддержать двух человек на выборах, не более того. Выбор осуществляется народом, и это не пустые слова, это абсолютно так.
Любой политический деятель может “пролететь” на выборах, и его политическая сила. И в истории нашей страны, и в истории других стран это неоднократно случалось.
Ну, брат (это я, естественно, читателю), давай разберёмся. Во-первых, “история других стран” нам тут ни к чему. На том самом съезде, где Медведев предложил в президенты Путина, сам Медведев сказал: “То, что мы довольно долго не объявляли публично свою позицию по сценарию выборов, это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра именно в нашей стране”.
Видишь, брат-читатель, у нас в стране особые законы. Да и что такое “политический жанр”? Красивая лапша? Страны разные. В Америке президент может пролететь, а в Туркмении, Казахстане, Северной Корее… продолжать список?
Но всюду “предельная искренность” и “политическая целесообразность” — вещи несовместные. Теперь — про нашу страну. “Любой” деятель пролететь, конечно, может. Но чтобы пролетел вождь — такого в истории нашей страны не случалось никогда.
Сталин ни разу не пролетел; Брежнев, Андропов, полумёртвый Черненко — все они умерли, ни разу не проиграв выборы. Хрущёв и Горбачев лишились власти, но ведь не на выборах.
“Любой может пролететь!” — кто слышал Медведева, тот не забудет звучания этих слов. С надрывом, как выстраданную правду, как глубочайшее убеждение. Эти интонации знакомы любому школьнику, который не сделал уроки, потому что бабушка умерла. К сорока годам эта искренность достигает совершенства.
Вот, ей-богу, вспомните Деточкина. Он говорил начальнику, что у него где-то заболела очередная тётя, а любимым женщинам — что внезапно отправляется в командировку. “Какие у страхового агента могут быть командировки?” — спрашивала мама, и он с невероятной искренностью долго и путано ей что-то объяснял. А мы смеялись, потому что узнавали себя.
Ну и как нам (народу) не узнать себя во всенародно избранном президенте? В арифметике “минус на минус” даёт “плюс”. А в политике не так. Когда нельзя сказать правду, то все объяснения — это “минус на минус”, дают большой минус. Объяснений лучше избегать.
МЕДВЕДЕВ: Выбор осуществляется народом, и это не пустые слова, это абсолютно так. Любой политический деятель может “пролететь” на выборах. В том и дело, что выборы не чистая арифметика. И даже не спорт, где чемпион может споткнуться и пролететь. Сегодня в России Путин пролететь не может.
Зачем лукавить? У него и рейтинг выше, чем у других. А если бы и был ниже — ничего, закон Чурова никто не отменял. Если уж Матвиенко (после всех сосулей) получила 96 процентов…
В чём причина этого внезапного интервью? Сюрприз гражданам? О явлении царя народу обычно сообщают заранее: мол, в такой-то день, в прямом эфире вы увидите… И всё происходит в назначенный час: пресс-конференции, послания президента, общения с народом (Путин), с руководителями ТВ (Медведев).
А тут в 6.30 утра прошла новость: смотрите вечером… Кто принял это решение? Зачем Медведев еще раз сказал, что уступает кресло Путину ради любви к Родине? И не прямой эфир, а запись. Во избежание случайностей.
Зачем вообще эта искренняя передача по трём каналам? Она добавила веры в честные выборы? Добавила доверия властям?
Медведев за минувший год во многих интервью Западу говорил, что, возможно, пойдёт на второй срок, а однажды (в интервью газете Financial Times) признался: “Руководитель, который занимает такую позицию, как президент, он просто обязан хотеть баллотироваться”. Так бывает. Сперва обязан хотеть, а в следующую секунду обязан расхотеть.
Любая девушка по вызову проходила эту науку. Недавно Рогозин вдруг примчался из Страсбурга — горячо захотел участвовать в политике. Потом вдруг умчался — горячо расхотел.
Прохорова сделали обязанным хотеть, а он увлёкся, и когда велено было расхотеть — заупрямился. Ну и что хорошего? Надо всегда “добровольно и с песнями”.
(Это из анекдота: Хрущев, де Голль и Эйзенхауэр поспорили, кто кота горчицей накормит. Американец и француз — все в крови, жутко исцарапанные, сдались. А Никита взял кота за шкирку, мазнул горчицей причинное место. Кот воет и вылизывает. А Никита говорит: “У нас всё так — добровольно и с песнями”.)
Хрущева тоже много по телевизору показывали, а каналов было всего полтора.
