9 мая и 22 июня — две ключевые даты в истории нашей страны: одна наполнена радостью, другая — горем. Война началась 80 лет назад, однако завершение её в 1945-м — это лишь формальность. «Пока не похоронен последний погибший солдат — война не окончена», — так гласит Суворов. Следовательно, до полного завершения Великой войны ещё далеко; мы даже не знаем, сколько солдат всё ещё остаются неопознанными в западных регионах от Москвы. За 76 лет после Победы в 1945 году Великая Отечественная постепенно приобрела черты гражданской, и это противостояние становится всё более ожесточённым, преимущественно в литературе и на экране. Двадцать лет назад такой ярости не наблюдалось; не существовало уголовных дел за «неправильные» высказывания о войне. Мы живём в июле 2021 года, на дворе третье тысячелетие. С момента начала войны прошло 80 лет, а противостояние среди историков лишь нарастает. В России приняты специальные законы, установлены уголовные наказания. Запрещено отождествлять политику Гитлера и Сталина, искажать вклад СССР, пересматривать итоги. Но сам факт наличия подобных законов указывает на то, что в обществе всё же продолжается отождествление, искажение и пересмотр. Если бы искажений не было, необходимость в таких законах отпала бы.
Июль 1941 года стал страшным месяцем. «Опять мы отходим, товарищ, / Опять проиграли мы бой, / Кровавое солнце позора / Заходит у нас за спиной…» — слова Константина Симонова передают дух того времени. За первые сорок дней войны, к концу июля 1941 года, мы потеряли множество городов и первый миллион пленных. Шок от внезапного германского нападения давно утих, так как никто не ожидал такого быстрого и жестокого поворота событий. Все предвоенные годы в СССР активно готовились к войне, создавались новые дивизии, ожидая стремительных побед с минимальными потерями. Однако к концу первого месяца войны шок был вызван не внезапностью, а чередой непрерывных поражений.
Ежедневные сводки Информбюро ошеломляли: Смоленск, Вильнюс, Витебск, Воронеж, Львов, Минск… Кто же виновен в катастрофе 1941 года? Этот вопрос в то время ставить было крайне рискованно. Но после смерти Сталина, разоблачения культа личности и публикации исторических исследований, включая мемуары высокопоставленных военных, туман сталинской пропаганды начал рассеиваться. Чем больше давали свободу мыслить, писать и публиковать, тем яснее становилась вина Сталина: его уступчивость Гитлеру, неподвижность нашей армии из-за приказов «не поддаваться на провокации», паника первых дней войны и, конечно, уничтожение командного состава Красной Армии в мирное время. Приговор, хотя и не судебный, был вынесен Сталину ещё в 1960-е: людоед. Но в XXI веке пропаганда, игнорируя факты, всё более агрессивно настаивает: Сталин ни в чём не виноват, Сталин — это Победа; в поражениях 1941 года виноваты предатели и саботажники.
Неудивительно, что коммунисты во главе с Зюгановым восхищаются Сталиным, ведь это единственный козырь в их предвыборной борьбе. Многочисленные лидеры и начальники восхваляют Сталина, устанавливая памятники, понимая, что опросы показывают: для многих он величайший герой истории. Однако стало совершенно неожиданным, что ради прославления Сталина кто-то решился принизить Жукова, маршала Победы.
Жукова описывают по-разному. Большинство свидетелей упоминают о его жестокости и пренебрежении потерями. Виктор Астафьев, фронтовик и выдающийся писатель, называл Жукова «мясником» за огромные потери в лобовых атаках. Иосиф Бродский, лауреат Нобелевской премии, посвятил ему героическую оду: «Вижу колонны замерших внуков, / Гроб на лафете, лошади круп…» Однако никто никогда не называл Жукова предателем, даже его неприязненные критики.
И вот, 22 июня 2021 года, на глаза попадает статья «Сталин в 1941 году» с подзаголовком «Ответственность без вины», написанная с характерным языком верноподданного. Вступительный пассаж статьи утверждает: «Вопрос о причинах трагедии лета-осени 1941 года терзает умы исследователей уже более 80 лет». Сообщается о якобы тщательном расследовании, проведённом по личному указанию Сталина, которое длилось 11 лет, но осталось в полной тайне. Не приводится ни одного документа, ни отчёта. Тем не менее, в статье открыто заявлено о предательстве. «Вождя будоражила мысль о предательстве генералитета РККА», — отмечает автор, ссылаясь на «весомые основания». Так и возникает вопрос: кто же на самом деле был виновен в том, что произошло в 1941 году?