Почему Путин не выиграл в первом туре

Сегодня мы представляем важный документ — сводный доклад «Демвыбора» о фальсификациях на президентских выборах 4 марта 2012 года. Полный текст доклада доступен для скачивания по этой ссылке.

По итогам основательного анализа (публикация доклада была задержана на пару недель для дополнительной проверки поступивших фактов о фальсификациях) наш вывод таков: примерно 11 миллионов голосов, или 15% от общего числа проголосовавших, были получены В.Путиным сомнительными способами, что делает невозможным точное установление итогов голосования 4 марта.

Количество сомнительных голосов превышает «дельту», обеспечившую Путину победу в первом туре (9,75 миллионов голосов), однако это не главное. Главное заключается в том, что при наличии 15% голосов, полученных различными сомнительными способами, утверждать, кто победил в первом туре, невозможно. Необходимо повторное голосование.

Таким образом, все рассуждения о том, что «Путин победил честно», не имеют под собой основы. Грубо говоря, разбивка сомнительных голосов следующая: 1,6 миллиона — необъяснимый рост надомного голосования (было установлено рекордное количество надомных голосов в истории федеральных выборов), имеются многочисленные данные о том, что это голосование было сфальсифицировано; 1,6 миллиона — открепительные удостоверения, итоги голосования с которыми необходимо отменить, так как они пропали перед выборами; 3,5 миллиона — завышенная явка в 10 национальных республиках (при этом мы даже не оспариваем, что остальные избиратели в этих республиках голосовали за Путина); 2,5 миллиона — так называемые «дополнительные списки» избирателей (это только подсчитанная цифра, хотя, вероятно, голосование по «допспискам» было больше — эта тема подробно исследована в докладе); 1,5 миллиона — приписка голосов Путину в системе ГАС «Выборы» и другие методы манипуляций; и, наконец, следует учесть и досрочное голосование.

Подробности можно узнать в самом тексте доклада.

Мы планируем издавать этот доклад массовым тиражом, аналогично «Путин. Итоги», и широко распространять среди граждан для развенчания мифа о «честной победе Путина». Это особенно важно в условиях наступающего политического периода.

В связи с этим будем признательны за направление дополнительных материалов о фальсификациях. Мы хотели бы обогатить печатную версию доклада конкретной информацией по как можно большему числу УИК. У нас есть много дополнительной первичной информации, однако мы не вставляли её в текст, чтобы не перегружать его на данном этапе.

Также будем признательны за добровольные пожертвования на издание доклада. Как это сделать, можно узнать на нашем сайте. У нас есть отработанная практика регулярной публикации прозрачных финансовых отчетов о нашей деятельности, и мы выделяем средства на свои проекты из собственных ресурсов, поэтому не считаем нужным создавать особые контролирующие структуры для этого проекта.

Призываем вас оказывать помощь в максимальном распространении текста этого доклада.

Ирина Попова

Исследователь народных традиций и автор ежедневных публикаций о приметах, обычаях и народной мудрости. Помогает сохранять связь с корнями и понимать язык природы. Также публикует свежие новости о текущих трендах и ситуации в стране.

Оцените автора
( Пока оценок нет )
Ритм Москвы