Дорогой Сергей! В ответ на твое глубокомысленное размышление – позволь выделить 5 основных пунктов.
1. Я искренне и с огромным уважением отношусь к тебе как к честному и порядочному человеку, а также как к одному из лучших экономистов нашей страны. Что касается политики, ситуация сложнее. Ты, возможно, помнишь, что год назад я уговаривал тебя выступить в нашу коалицию и войти в Парнас. С интересом следил за твоими политическими шагами. Однако с сожалением отмечаю, что твоя позиция по ключевым вопросам постоянно изменяется. На учредительном съезде Парнаса ты полемизировал с Новодворской, заявляя, что сотрудничество с коммунистами недопустимо. Тем не менее, в тот же день ты утверждал, что, если политическая ситуация требует, следует сотрудничать и с КПРФ ради достижения общих целей. Не раз мы с тобой обсуждали возможность выдвижения по спискам КПРФ, однако, признаюсь, до такой степени прагматизма я не дошёл и вряд ли дойду. Недавно ты выступил в поддержку порчи бюллетеней, ссылаясь на моральные принципы, заявляя, что голосовать за КПРФ или ЛДПР выше твоих моральных стандартов. Но всего три недели назад на одной из радиостанций ты поддерживал «вариант Навального» – голосовать против «Единой России». Поэтому, Сергей, без обид, но ценность твоих политических рекомендаций для меня значительно ниже, чем твоих экономических советов. Нельзя исключить, что ты снова передумаешь.
2. У тебя есть основания для раздумий. Ты утверждаешь, что «национализм – это бочка с дерьмом». Интересно, что бы ты сказал лидерам антикоммунистических революций конца 1980-х в Восточной Европе и странах Балтии? Историческая правда такова, что восточноевропейские и прибалтийские революции движимы мощным националистическим импульсом. Америка, крупнейшая экономика мира, была построена на национализме. Именно он стал главной движущей силой арабских революций, которым рукоплескала либеральная интеллигенция. Конечно, если национализм развивать неправильно, он может стать опасной силой. Многое может быть опасным. Ядерное оружие, к примеру, было создано как опасность, но стало мощным сдерживающим фактором, способствующим прекращению глобальных войн на планете. В национализме, кроме разрушительного потенциала, есть и созидательный. Главное – в какую сторону его направить. За это сейчас идет борьба, и в ней нужно участвовать, отстаивая цивилизованный, созидательный национализм. Прятать голову в песок от национального вопроса не получится.
3. За годы оппозиционной деятельности я объездил более 40 регионов и пообщался с тысячами людей. Сложилось четкое представление о желаниях наших избирателей. Один из принципиальных моментов: многие избиратели в недоумении от того, что оппозиция, по крайней мере ее либерально-демократическая часть, отклоняется от национального вопроса, как черт от ладана, боится слова «русский». Многие либералы открыто объясняют, почему быть русским – плохо. В то время как польский, американский, египетский национализм не подвергается таким нападкам. Неудивительно, что значительная часть населения воспринимает либеральную оппозицию как антирусскую. Вакуум, возникший в потребности в политике с национальными позициями, заполняют имперцы и радикалы. Антирусская оппозиция не имеет перспектив, и это стало мне ясным достаточно давно. Не нравится отношение к слову «русский» в либеральной оппозиции. Так далеко не уедем. Вопрос определения русской идентичности в политическом смысле – это сложный вопрос. Но это не повод избегать его обсуждения и предлагать идеи о том, что такое «русскость» в политическом контексте. Бороться за избирателя и русский дискурс необходимо. Я вижу этот фактор как необходимость возврата к европейским корням, противостоящим азиатским влияниям. Мне приятно видеть, что русские националисты разворачиваются от имперской риторики к европейской. Это позитивная тенденция, и я готов поддерживать ее.
4. Чтобы понять, что проблема Кавказа не выдумка, советую взять с собой Доброхотова и Подрабинека, и поехать в Грозный 31 октября с акцией в защиту свободы собраний и 31-й статьи Конституции. Это поможет перейти от диванной критики к реальному пониманию ситуации, где законы не действуют. Может, вы осознаете, что кавказский регион действительно представляет угрозу для России как европейского государства. Не только из-за режима Путина, но и из-за местных порядков. Ситуация на Кавказе настолько критическая, что даже в сравнении с московскими реалиями она выглядит как оазис беспредела. Все это финансируется за счет наших налогов. Пока вы не испытаете реальных проблем на Кавказе, ваши аргументы о его безобидности не принимаются. Это территория тотального беззакония и коррупции, которые, к сожалению, распространяются по всей стране. Система, взращивающая коррумпированные местные элиты, несправедлива по отношению к остальной России и уничтожает экономические перспективы кавказских регионов. Необходимо требовать от кавказских элит самостоятельности, чтобы они научились зарабатывать, используя свои преимущества.
5. Среди российских националистов есть немало сомнительных персонажей, как и среди либералов. Однако на либеральных митингах можно встретить странных людей и лозунги, что отпугивает многих. С другой стороны, «русские марши» также отталкивают. Но на Болотной площади в субботу я увидел много адекватных людей, озабоченных проблемами, связанными с Кавказом и коррупцией. Если вменяемые демократы и националисты начнут сотрудничать по актуальным вопросам, это станет ночным кошмаром для Кремля. Я готов к дебатам на эту тему. Навальный в субботу «вынес» Доброхотова, и 89% слушателей по итогам дебатов поддержали лозунг «Хватит кормить Кавказ!». На либеральном ресурсе, как «Эхо Москвы», более 60% не считают национализм главной угрозой. Так что, если ты не побоишься обсудить это в эфире, я готов к дебатам.