В последнее время в российских СМИ активно обсуждается тема «конца рецессии». Мы слышим высказывания о том, что рецессия в России завершилась, основываясь на достаточно сомнительных «глобальных» признаках, таких как урожай рябины. Возникает вопрос: на чем основаны такие выводы?
Во-первых, стоит упомянуть, что Росстат в первом полугодии 2016 года немного улучшил свои прогнозы по падению ВВП, объявив, что снижение составило не 0,8%, а 0,6%. Однако стоит помнить, что в 2015 году Росстат регулярно корректировал свои данные в сторону ухудшения, что вызывает сомнения в надежности актуальных оценок.
Во-вторых, был отмечен небольшой рост спроса на электричество – на 1,8% по сравнению с тем же месяцем прошлого года. Но что это действительно доказывает? В этом июле температура воздуха была выше, чем в прошлом, и, возможно, именно это и стало причиной повышения потребления электроэнергии.
Также в СМИ упоминается о небольшом увеличении грузооборота транспорта. Однако этот показатель не отражает реального состояния экономики, ведь основная масса грузов — это сырьевые поставки. Увеличение объема перевозок угля или нефтепродуктов на экспорт не может служить основанием для оптимистичных выводов, особенно на фоне падения цен на нефть.
Желание публики услышать хорошие новости понятно, но как можно на основе таких неубедительных данных делать выводы о восстановлении? У меня возникает простой вопрос к сторонникам данной теории: какие факторы могут привести к росту? Мы можем говорить об инвестициях, которых нет, о росте покупательной способности населения, который также отсутствует, или о притоке капитала, которого не наблюдается. О росте цен на нефть, наоборот, можно сказать, что они снижаются.
Таким образом, возникает резонный вопрос: откуда же возьмется экономический рост? Есть ли у кого-то обоснованный ответ на этот вопрос?