Обращение президента Владимира Путина к Федеральному Собранию по вопросу присоединения Крыма стало кульминацией антизападной мифологии, формировавшейся в России на протяжении последних 15 лет на официальном уровне. Эта мифология укоренилась настолько, что многие в России воспринимают её как данность, требующую лишь подтверждения. Более того, даже на Западе начали звучать мнения, что Путин прав, а Запад сам виноват в падении отношений с Россией. Например, бывший посол США в России Джек Мэтлок высказывает подобное мнение в своих статьях.
Антизападная мифология представляет собой серьезную опасность по двум причинам. Во-первых, она отравляет сознание надуманными конструкциями, основанными на значительных преувеличениях и даже откровенной лжи. Это дезориентирует Россию в её внешнеполитическом поведении и может привести к неверным шагам. Это подобно пилотированию самолета, опираясь не на объективные показания приборов, а на вымышленную карту — в итоге, это может закончиться катастрофой.
Во-вторых, в условиях, в которых мы находимся, России крайне невыгодно отталкивать Запад как потенциального союзника, превращая его в врага. Особенно это актуально, учитывая, что в будущем могут обостриться проблемы с нашими реальными конкурентами — Китаем и исламским миром. Пропасть между Россией и Западом может обернуться серьезными последствиями для нашей страны. Поэтому настало время для серьезной демифологизации в отношении Запада и его отношений с Россией.
Рассмотрим несколько мифов. Первый миф: Запад ужасно обидел Россию в 90-е годы, и теперь она берет «справедливый» реванш. Но что конкретно представляет собой эта «пляска Запада на костях России»? В том, что Запад активно поддерживал Горбачева, помогая ему сохранить советскую систему вместо того, чтобы просто обрушить её? В том, что Запад заставил три бывшие республики вернуть ядерное оружие в Россию, используя разнообразное давление? В том, что Запад предоставлял гуманитарную помощь в условиях жесточайшего дефицита продовольствия? Или в том, что Запад лоббировал предоставление России кредитов на льготных условиях, что спасло страну от масштабной экономической катастрофы?
Да, многие критикуют Запад за то, что он не списал долги бывшего СССР. Однако Россия приняла эти долги в обмен на отказ других республик от советской загрансобственности. После роста нефтяных цен мы смогли вернуть все долги, и страна, как заявил Путин в конце 2003 года, «даже не заметила» этого.
Второй миф: Запад и НАТО разрушили Югославию и хотят сделать то же самое с Россией. Давайте вспомним, что НАТО вмешалось в югославскую войну только в 1995 году, после трех лет жестоких конфликтов, устроенных самими балканскими народами. После вмешательства НАТО бойня в Боснии быстро прекратилась, и был подписан Дейтонский мир. Да, вмешательство в Косово в 1999 году было более спорным, но тем не менее, после этого конфликт также прекратился. НАТО не развязывало войны, а вмешивалось для их прекращения.
Третий миф: Расширение НАТО угрожает России. Но в чем именно эта угроза? Например, число американских военных в Германии сократилось с 250 тысяч в конце 80-х до 40 тысяч сегодня. Где же те страшные НАТОвские базы, нацеленные на Россию? Транзитные центры в Румынии и Болгарии с парой тысяч военнослужащих не представляют собой никакой угрозы. Обсуждаемые планы размещения объектов ПРО в Польше и Чехии — это отдельная тема, но они не влияют на стратегический баланс между Россией и США, поскольку траектории наших межконтинентальных баллистических ракет проходят через Арктику.
Буш-младший действительно допустил ошибку, выйдя из Договора по ПРО в 2002 году, что дало Путину козыри для пропаганды. Однако давайте не будем обманывать себя: рост потенциала межконтинентальных баллистических ракет в Китае представляет собой гораздо более серьезную угрозу, чем действия Запада. Китай не только значительно превосходит нас в экономике и военной мощи, но и может рассматривать российские земли как «историческую несправедливость», которую следует исправить. Это мнение отразилось в учебниках и анализах официальных китайских исследователей.
Тем не менее, руководство Китая пока придерживается умеренной линии в отношении России. Но кто знает, что произойдет через несколько лет? Укрепление власти через популистские действия, подобные тем, что осуществляет Путин в Крыму, может стать привлекательным для китайских властей. Россия становится зависимой от Китая, что не может не вызывать опасения.
