5 марта Волжский районный суд отменил итоги выборов на 35 участке Саратова и обязал ТИК произвести пересчет голосов. Я не уставал восхищаться смелостью и честностью судьи Светланы Юдиной. Тем же восхищался и журнал New Times.
Однако вчера было получено решение суда, которое расставило все на свои места: нарушений не обнаружено. Суд критически отнесся к показаниям свидетелей, а доводы заявителя были опровергнуты документами избирательной комиссии, что является железным доводом. И главное: доводы свидетеля о том, что он голосовал на данном участке, а в итоговом протоколе значатся «0», кроме его показаний ничем не подтверждены. Интересно, чем он должен был их еще подтвердить?
Напомню, что на участке фиксировались случаи голосования «мертвых душ». В суд пришло 22 свидетеля из реестра, которые заявили, что не голосовали, однако Светлана Юдина проигнорировала их показания и не дала им никакой оценки! Отменив решение комиссии, она не основывалась на грубых нарушениях законодательства, а указала, что в мешке с документами не оказалось ни одного заявления от избирателей о голосовании на дому. Это, по ее мнению, не является доказательством фальсификации итогов голосования на дому, а лишь мелким недочетом.
Конечно, Светлана Юдина могла опасаться преюдиции, ведь Следственный комитет проводил одновременно проверку по данному участку. Написав в своем решении, что нарушения были, она могла бы поставить под угрозу судьбу учителей из 10 школы. А так она, по сути, спасла их, дав возможность продолжать фальсификации. Однако репутацию уже не вернуть!
Прилагаю решение суда.
