Однако забавные вещи продолжают происходить в нашем мире. Не помню, сколько лет назад, в скверике на «Новокузнецкой» ДПНИ, ныне запрещенная, проводило сход за введение визового режима со странами Центральной Азии. Тогда оппозиционер-либерал Михаил Кригер вместе со мной вышел на это мероприятие противостоять численно многократно превосходящему оппоненту и успешно дискутировал, горячо и убежденно.
Главным и решительным аргументом оппонентов оказывалось то, что он — еврей, а я… на всякий случай, тоже еврей. (Мама, а наша кошка — тоже еврей? ©) Прошло не так много времени, ДПНИ теперь запрещено, зато КС оппозиции подписывается под этой самой резолюцией: за введение визового режима со странами Центральной Азии. За нее голосуют наравне с националистами признанные либералы. И сложно сказать, идут ли они на поводу у националистов, или же ситуация в обществе с того противостояния на «Новокузнецкой» существенно изменилась.
У националистов в загашнике прежняя аргументация, идущая скорее от живота, чем от ума или сердца, и к тому же местообращенная. Мигранты из Средней Азии демпингуют, занимая наши рабочие места, затмевая наших замечательных дворников, пенсионеров и студентов. От них исходит ваххабизм и криминал, а также разгул коррупции. Они сами являются ходячей провокацией, и в этом есть определенный смысл.
Я уже писала о том, что в следственных изоляторах много этих мигрантов: разбойников и грабителей, очень много. Это не значит, что русских разбойников и грабителей там нет. Но бесправное положение мигрантов порождает преступность в их среде. Их кидают работодатели, обирает полиция, и они идут на преступления ради жалких сотен рублей. Это тот факт, на который не следует закрывать глаза, даже если ты — упорный либерал.
Не стоит разражаться вместо аргументации подобными статьями о предательстве и гонениях на любимых среднеазиатов. Я не буду эту статью анализировать — каждый может ее прочесть. По мне, она сводится к фразе: «мы за миграцию, потому что мы за миграцию. Поэтому мы — либералы».
Но мне не понять товарищей по КС — либералов, решительно выступающих за введение визового режима. Мне кажется, что нельзя голосовать за подобную резолюцию без широкой и аргументированной дискуссии, не разобравшись, ограничит ли введение визового режима пагубные тенденции, где плюсы, минусы, подводные камни. Пойдет ли это на пользу или во вред нашей экономике? Уменьшится ли коррупция? Есть ли потенциал замены среднеазиатского неквалифицированного труда на отечественный?
Пока такая дискуссия с привлечением специалистов не проведена, я считаю принятие резолюции, к сожалению, ошибкой.