Пару дней назад была затронута тема общественной дискуссии о разделении властей и его последствиях. Однако на практике это не самый интересный случай. В России многие базовые принципы жизни общества подвергаются сомнению, и даже те, кто интересуется политикой и получает информацию из независимых источников, порой выражают такие взгляды, которые не позволили бы им сдать экзамен по обществознанию в израильской школе, которую я посещал.
Вчера Сергей Собянин инициировал обсуждение частной собственности, сделав неожиданное заявление. Казалось бы, это не школьник, а мэр крупнейшего города. Он проиграл все суды вплоть до верховного, пытаясь признать собственность незаконной, а затем просто решился приехать на бульдозере, снеся всё на своём пути. И вот он сделал такое заявление.
Очевидно, что мэр не имеет права самоусматривать, какие строения законны, а какие нет. Для этого существуют суды и установленные процедуры. Но главное — мэр сам признаёт, что снеся собственность, он сделал это, основываясь на своём мнении о её незаконности! Кажется, о чём тут ещё говорить? В лучшем случае мэр должен немедленно уйти в отставку, в худшем — оказаться в следственном изоляторе.
Тем не менее, тут появляются представители администрации президента. Какое отношение имеет антисанитария и криминал к данной ситуации? Антисанитария — это дело санэпидемстанции, а криминал — это задача полиции. А у нас мэр проиграл суды, приехал на бульдозере и всё снес, а мы теперь обсуждаем антисанитарию?
Недавний случай с сносом Кофехауза, например, просто шокирует. Кто-то потратил минимум 80,000 долларов на покупку франшизы, арендовал помещение в законном здании со всеми необходимыми документами, отделал его и закупил оборудование. У меня отец собирается сделать что-то подобное к пенсии, поэтому я в курсе этих вещей.
Так вот, чей-то отец открыл свой Кофехауз, а затем Собянин на бульдозере снес его, не дав возможности прикрыться документами о собственности. Это полное разрушение принципов, на которых основывается общество, а глава администрации президента продолжает говорить о санитарных условиях.
Общественное мнение также раскололось. Некоторые высказывают мнение, что подобные вопросы в 6 классе на уроках обществознания в Израиле тоже обсуждаются. Ответы на них просты: собственность — это собственность. Её нельзя отобрать, даже если кто-то считает, что она выглядит плохо. Санитарные нормы, внешний вид и архитектура зданий — это совсем другая тема, нежели снос бульдозером.
Да, хочется красивой архитектуры и порядка у метро, но мы действительно обсуждаем, что на основании этих критериев можно отобрать жилё у людей, потому что оно некрасивое?
Сколько квартир, например, у Ксении Анатольевны? Две? Зачем ей две, если она живёт в одной? В другую можно было бы переселить одинокого ветерана или семью с детьми, которым сложно жить в условиях коммуналки с гнилыми потолками.
Примеры вымышленные, я не знаю, сколько у Ксении Анатольевны квартир. Но именно это становится следующим шагом в общественной дискуссии после сноса Кофехауза. Люди с связями с силовиками откупятся, а у кого-то могут отобрать квартиры или подселить нуждающихся. Народ поддержит такие меры, даже на референдуме, все с удовольствием проголосуют за.
Такое уже происходило в нашей стране всего несколько поколений назад. Мы, как общество, сваливаемся в очень глубокую яму, начиная обсуждать подобные вопросы. То Крым наш, несмотря на международные соглашения, то Кофехауз снесён, потому что он некрасивый.
Конца этой пропасти ещё не видно. Даже разговоры о квартирах — это не дно, ведь можно начать доносы друг на друга, а это может привести к массовым репрессиям.
Я тоже за красивую Москву, но не ценой отказа от частной собственности и передачи мэру полномочий устанавливать законность объектов. Эта ситуация должна закончиться расследованием. Если выяснится, что здания были снесены с нарушением прав собственности, мэр должен уйти в отставку, а собственники — получить компенсации.
Здесь не должно быть обсуждений о красоте строений, их функциональности или личности мэра. Это не имеет отношения к рассмотрению проблемы.