В 8:30 утра, когда обработано 99% протоколов, результаты голосования показывают: Сергей Собянин — 51,27%, Алексей Навальный — 27,30%. Второго тура не будет.
Я пишу не как заместитель руководителя штаба, а как частное лицо — депутат муниципального Собрания Щукино. Были ли эти выборы честными? Конечно, нет. Честные выборы подразумевают отсутствие административного давления, равный доступ кандидатов к СМИ, а также нейтральное участие властей в избирательной кампании. Нельзя не заметить, что лидера оппозиции осудили за два месяца до выборов по сфабрикованному делу на пять лет реального срока. Честности в этих выборах нет.
Однако выборы были конкурентными. Несмотря на то что кандидат от власти пользовался огромным государственным медийным ресурсом, у нас все же была возможность вести активную кампанию. Оценка уровня административного давления на штаб — 4 из 10. Это плохо, но не критично.
Что касается подсчета голосов, сейчас говорить об этом рано. Масштабных фальсификаций, как в 2011 году, не было. Отсутствовали массовые карусели, вбросы, а также массовые удаления наблюдателей. Проблема в том, что сейчас мы говорим не о украденных 20%, а всего о 2%. Достоверно утверждать, были ли они украдены, на данный момент невозможно.
Голосование на дому вызвало вопросы. Есть сообщения о том, что работники соцзащиты пытались уговорить людей голосовать за Собянина. В 4 часа утра я наблюдал, что 4,64% голосования на дому на этих выборах, что выше, чем в выборах Президента, где этот показатель составил 3,73%. Укатился ли там заветные 1,27% — не знаю.
Данные по явке долго не публиковали, но в итоге она составила 32%. Про вбросы ничего не слышно. Протоколы действительно долго принимались в ТИКах — зафиксировано несколько подобных случаев, вероятно, десятки, но ни одного случая, когда протокол был переписан в пользу Собянина, зафиксировано не было.
Чувство, что второго тура не хватает, присутствует, но ясной тактики для его организации не видно. У Собянина перебор в 30 тысяч голосов, и вопрос: где их украли? На выездных участках? В Новой Москве? Наблюдатели закрыли порядка 78% УИКов. Достаточно ли фактов о нарушениях, чтобы отменить хотя бы 20 тысяч голосов? Кажется, нет.
Отменить домашнее голосование также невозможно, поскольку переносные урны открываются и смешиваются с остальными голосами перед подсчетом. Существуют ли основания требовать отмены всех выборов? Тактики не видно, логики тоже. Есть чувство, что всё могло бы быть иначе, но нет ощущения обмана. Скорее, ощущение, что подвели сами жители Москвы: 32% явка — это позор.
Я не готов признать победу Собянина. Мне нужно дождаться всех данных о нарушениях, чтобы наблюдатели проверили свои протоколы на сайте ЦИКа и построили математические модели. Я не готов принимать какие-либо меры, основываясь на предположениях о краже победы.
С гордостью вспоминаю работу в нашей команде, и то, что нам удалось достичь. Никто не мог мечтать о 27%, а сейчас видно, что нет системной оппозиции, что есть две приблизительно равные политические силы. У одной есть все рычаги — силовые структуры, СМИ, суды, у другой — нет. Поэтому 27%-51% сейчас, а не 38%-41% в первом туре и 52%-48% во втором.
Я уверен, что эти выборы изменят многое в нашей стране и рад, что смог внести свой вклад. Алексей Навальный вызывает уважение, его работоспособность восхищает. Не буду перечислять всех, кому хочу сказать спасибо за отличную работу, но отмечу начальника штаба Леонида Волкова, который собрал невероятную команду и блестяще провел кампанию. Очень надеюсь, что мы еще поработаем вместе. Строительство оргструктуры в избирательной кампании — это интересная задача, и я могу быть полезен.
Работа по выяснению того, были ли украдены 2% или нет, остается личной политической деятельностью, где каждый пишет и действует сам за себя. Это моё личное мнение.