Нобелевская премия Дмитрию Муратову имеет несколько значимых аспектов.
1. Поддержка современных принципов журналистики, основанных на том, что журналист не должен быть «солдатом государства». Его главная задача — информирование общества о важных общественно значимых проблемах, включая защиту прав человека, борьбу с произволом и коррупцией. Это может реализовываться в различных жанрах — от публицистики до расследований, и все они отражены в «Новой газете». В России в политическом телевещании наблюдается возврат худших традиций советской пропаганды, и «Новая газета» стремится противостоять этой тенденции.
2. «Мягкий» сигнал российской власти о том, что международное сообщество заинтересовано в сохранении пространства информационной свободы в стране, которое в последнее время значительно сузилось. Дмитрия Муратова нельзя назвать радикалом, но он человек с твердыми либеральными принципами, который умеет защищать свою газету, не переходя границы возможного. Это продолжение традиций либеральных «Русских ведомостей» и «Русского слова» в период сытинского времени.
3. «Мягкость» сигнала вызывает дальнейшее размежевание в российской оппозиции. Немало людей разочаровано тем, что премия не была вручена Алексею Навальному. Однако есть несколько обстоятельств, делающих такой выбор практически невозможным. На поверхности: награда Навальному была бы слишком большой ответственностью для Нобелевского комитета в связи с многолетним конфликтом с российской властью. Брать на себя такую ответственность комитет не готов. Теперь же Дмитрий Песков поздравил Муратова с премией, что демонстрирует отсутствие конфликта.
4. Прагматический аспект также важен. В 1975 году Нобелевский комитет, присуждая премию Андрею Сахарову, не только делал политический жест, но и стремился подтолкнуть СССР к соблюдению обязательств по «третьей корзине» Хельсинкских соглашений. В настоящее время комитет подчеркивает важность сохранения свободы слова в России как одного из основополагающих прав человека. Возможно, что свою роль в выборе лауреата сыграл Михаил Горбачев, официальный совладелец «Новой газеты», так как к мнению нобелиатов в комитете прислушиваются.
5. И наконец, Нобелевский комитет осторожно подходит к награждениям действующих политиков, опасаясь спорных решений — как текущих, так и возможных в будущем. Обычно в этих обсуждениях упоминают Ясира Арафата, однако для комитета более актуален случай 2018 года, когда он подвергся критике за премию, присужденную Аун Сан Су Чжи в 1991 году. Она из заключенной стала министром, и ее обвинили в пособничестве преследованию рохинджа военными. Непредсказуемость политиков могла повлиять на решение не присуждать премию ни Навальному, ни белорусским противницам Александра Лукашенко. Награждение журналистов или общественников в этом контексте выглядит более безопасным для имиджа премии на международной арене.