Ограничения, вызванные ростом заболеваемости коронавирусом в России, вновь подняли вопрос о том, насколько далеко готово пойти государство, чтобы защитить граждан от болезни. Не превратятся ли эти меры в систематическое ущемление прав и свобод? Это тема уже обсуждалась председателем Конституционного Суда Валерием Зорькиным и пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым. Оба считают, что ограничения должны быть минимальными, а сами меры — пропорциональны степени угрозы, нависающей над государством и обществом.
В целом, никто не сомневается в необходимости введения определенных мер, включая запреты, в случае стихийного бедствия или масштабной техногенной катастрофы. Однако эпидемия COVID-19, в силу своей длительности и «ползучести», не вызывает такого острого чувства опасности. Люди умирают от коронавируса «где-то там» и «кто-то другой», а не мы сами, здесь и сейчас. Поэтому реакция на любые государственные меры становится острее, поляризуя общественное мнение.
Некоторые, включая врачей, выступают за принудительную вакцинацию и введение ежемесячных штрафов для тех, кто отказывается прививаться. QR-коды как допуск в публичные места становятся нормой, как и запреты на массовые мероприятия и закрытие магазинов «не первой необходимости». Это вызывает разное восприятие в обществе: часть населения поддерживает ограничения и винит в них тех, кто отказывается от прививок, что увеличивает нагрузку на медицинскую систему.
Смерть от коронавируса — это всегда шок, особенно учитывая, что их становится все больше. Это подчеркивает, насколько можно понять сторонников тотальной вакцинации. В то же время существуют и «антиваксеры» — группы с разнообразными взглядами. Среди них есть и те, кто просто «ленится» или «не считает» эпидемию серьезной угрозой. Эти люди, несмотря на статистику и постоянный фон в СМИ, не видят коронавирус как потенциально смертельный.
Стоит также отметить, что пугающие данные, которые два года публикуются в медиа, перестали вызывать страх. Это не свидетельствует о провале информационной кампании, а объясняется особенностью человеческой психики: люди не могут долго бояться. В конечном итоге многие начинают игнорировать «факторы страха», чтобы не сойти с ума.
Есть и более радикальные группы, которые рассматривают вакцинацию как «печать зверя». Ограничительные меры и QR-коды они воспринимают как «цифровой концлагерь». Некоторые считают, что коронавирус распыляют с самолетов для установления электронного тоталитаризма. Несмотря на абсурдность этих предположений, с политической точки зрения они — тоже граждане государства со своими правами. Их недовольство может привести к массовым акциям, чего ни одно государство допускать не хочет.
Таким образом, вводить тотальные запреты и пропускные режимы — значит усиливать панику и протестные настроения. Государство вынуждено лавировать, принимая меры противодействия распространению болезни, и в то же время соблюдая права граждан, даже с самыми различными взглядами на вакцинацию. Не следует забывать, что российское законодательство допускает отказ от прививок, и нарушать закон было бы неправильно.
Именно поэтому Валерий Зорькин и Дмитрий Песков подчеркивают необходимость найти меру в «закручивании коронавирусных гаек», чтобы не довести ситуацию до момента, когда население начнет массово игнорировать запреты.
Тем не менее, массовая вакцинация в России постепенно набирает темпы. На 29 октября полностью привиты уже 50 960 796 человек, что составляет почти 35% населения страны. Более 56,5 миллиона граждан получили первую дозу. Рост числа привитых внушает надежду на скорое снятие ограничений. Чем больше людей вакцинируется, тем быстрее вопрос о балансе между заботой о жизни и здоровье и конституционными правами отпадет сам собой.