30 августа на заседании Совета безопасности РФ была объявлена новая инициатива, получившая название «индустриализация №2». Это событие преподносится как нечто, что должно перенести Россию из прошлого века в XXI век, опередив всех и вся. Однако такая постановка вопроса вызывает множество странностей, которые стоит обсудить.
Во-первых, она свидетельствует о том, что современные методы преобразования национальной промышленности не находятся в поле зрения руководства страны. Вместо того чтобы опираться на инновационные подходы, власть возвращается к сталинским преобразованиям, случившимся 80 лет назад. Проблема заключается в том, что эффективность таких устаревших методов развития экономики является весьма сомнительной. Разве возможно с помощью подходов прошлого века войти в будущее?
Во-вторых, стоит задать вопрос: насколько эффективно будут работать 23 триллиона рублей, выделяемых на оборонную промышленность? Это актуальный вопрос, особенно с учетом того, что немалые средства нередко расходуются не по назначению. Без решения проблемы коррупции накачивание оборонного сектора триллионами рублей может напоминать попытку заполнить ведро без дна.
Требуется изменить экономические условия. А вот тут как раз и возникает интересный момент, о котором власть предпочитает молчать. Если обратиться к истории, стоит понять, что такое была сталинская индустриализация, для чего она была нужна и каковы были ее последствия. В 1917 году к власти пришли большевики, которые отрицали рынок как таковой. Первые социально-экономические эксперименты вызвали экономический хаос, из которого страна смогла выбраться лишь частично, вернувшись к рыночным элементам под видом НЭПа.
Индустриализация оказалась необходима, так как молодая Советская республика находилась в окружении капиталистических стран, которые были сильнее экономически. В условиях идеи «неизбежной победы мирового коммунизма» конфликт с капиталистами был неизбежен, и большевики предвещали его именно в окружении своих врагов.
Индустриализация могла быть осуществлена только при условии опоры на собственные силы и создания изолированной системы, в которой население было бы принуждено участвовать в преобразованиях. Эта ситуация характеризовалась идеологией «диктатуры пролетариата» и широким применением репрессивных методов.
Важно помнить уроки истории. Без внешней помощи и рыночных стимулов, при ограниченных внутренних ресурсах можно долго стагнировать под предлогом «суверенной демократии». Однако начинать масштабные экономические преобразования без инструментов реальной экономической свободы не получится. Об этом стоит задуматься, учитывая, что сопутствующие условия формирования такой индустриализации требуют создания атмосферы враждебного окружения.
Сравнивая 1930-е с современностью, можно отметить, что однозначный перенос сталинской схемы невозможен, так как общество изменилось. В отличие от прошлого, сегодня процесс «ограбления деревни» будет неэффективным, так как класс крестьян фактически отсутствует. А вот возможности использования инфляции как способа перераспределения частных накоплений в пользу государства остаются.
Итак, речь идет о том, что для реализации такой индустриализации необходим не только идеологический настрой, но и четкое понимание ресурсов и технологий, которые являются необходимыми для достижения результата. В противном случае можно столкнуться с ситуацией, когда средства будуть просто расточены.
В качестве выводов можно отметить, что сталинская индустриализация поднимала страну в целом, охватывая не только машиностроение, но и науку, энергетику, транспортную инфраструктуру. Современные же разговоры часто сводятся только к поводу выделяемых триллионов, которые идут только на оборонный сектор, оставляя без внимания важнейшие для страны социальные сферы.
В условиях же мобилизационной экономики военного времени, с начала подготовки к конфликтам, возникает вопрос о целесообразности таких затрат. Не факт, что Россия станет инициатором новой мировой войны, однако подобная политика и выделяемые средства говорят о том, что конфликтов на глобальном уровне стоит ожидать.
Наконец, стоит задаться вопросом: готовы ли современные граждане жить в условиях военного лагеря? Все поднятые темы подчеркивают, как важно осознать, что мир меняется. Каждый должен спросить себя: хотите ли вы реального участия в войне, которая затронет не только вас, но и ваших близких?