История вопроса
Мотивы? Цели? С чьей подачи?
Ответ: Защита своих законных прав и интересов – это недостаточный мотив для действий? Издевательства и унижение со стороны командования – разве это недостаточный повод для борьбы? Глумление над законодательством РФ – не повод ли это для обращения в прокуратуру?
Мой коллектив, в том числе я и другие офицеры, заняли принципиальную позицию и будем бороться до конца за сохранение своей чести. Решение написать письмо и разослать его по вышестоящим инстанциям было принято коллегиально, когда началось давление со стороны командования в/ч 62632-А на вопрос «Как бороться с поборами с офицеров?» Мы не отступаем, и я представляю интересы своих товарищей, став их голосом. В трудный момент они поддержали меня, и я не имею морального права их бросить.
Что касается моего отца, мы оба офицеры. Каждый отвечает за свои поступки. Как должностное лицо отец исполняет свои обязанности согласно регламентирующим документам, а как отец, дает мудрые советы и моральную поддержку. Он прошел три войны: Афганистан и две чеченские кампании, имеет множество наград, включая орден «За заслуги перед Отечеством IV степени». Отец всю жизнь воевал за свое Отечество и не желает участвовать в этой коррупционной войне.
С семьей у меня хорошие отношения.
Была ли данная акция организована с целью «смены власти» в авиабазе?
Ответ: Командование авиабазы, организуя систему поборов среди военнослужащих, осознавало возможные последствия. Мы также понимали, посылая открытое письмо в вышестоящие инстанции, что наши действия направлены на привлечение к ответственности виновных лиц, чьи действия, по нашему мнению, являются противозаконными. Мы рассчитываем на смену командного состава, так как давление со стороны командования в/ч 62632-А и командования ВВС продолжается, и это мешает проведению расследования.
Защита прежде всего нужна младшим офицерам, прапорщикам и солдатам, а они не получают ее, сталкиваясь с непониманием и беспринципностью. Командный состав обязан заботиться о благосостоянии и моральном состоянии своих подчиненных. Бросая их на произвол судьбы, командование показывает свою некомпетентность и неспособность к анализу проблемы.
Таким образом, нелогично заявлять, что подавая в суд на командование в/ч 62632-А, мы не рассчитывали на отстранение данных офицеров от должностей. Факт возбуждения уголовного дела против них подтверждает противоправные действия командного состава. И возникает вопрос: «Зачем нужен такой командир, который использует офицеров в своих меркантильных интересах?»
По моему мнению, в армии необходимо возродить институт офицерского собрания, позволяющий коллективу подразделения без судебных разбирательств отстранять командиров, к которым утрачено доверие. Порядочный офицер, борющийся за права своих подчиненных, не вызовет недоверия. Напротив, командир, не соблюдающий моральные и этические нормы, не должен командовать людьми, которые в бою находятся на передовой.
Тема коррупции поднималась мною еще в 2009 году на форуме avia.ru, который затрагивает вопросы взяток и вымогательств.
Что касается обращения в органы ФСБ.
Возбуждалось ли уголовное дело по факту разглашения государственной тайны?
Ответ: Нет, уголовное дело не возбуждалось. С самого начала я подтвердил факт административного расследования, которое было завершено. Никаких фактов разглашения государственной тайны выявлено не было, однако мне объявлен выговор за обсуждение телеграммы генерал-майора Бондарева, которая, на мой взгляд, носит провокационный характер и направлена на оказание давления на людей и следствие. Я считаю данное заявление обоснованным, так как право на защиту своих законных интересов закреплено в Конституции РФ и в законе «О статусе военнослужащих». Неправомерный приказ считаю целесообразным не выполнять.
Что касается разговора с генералом Бондаревым, его запись доступна на сайте МК.
Почему год молчали и почему отказались от техники?
Ответ: Административный ресурс давления на летный состав намного шире, и есть больше возможностей принудить к выполнению неправомерных приказов. Многие офицеры среди технического состава занимают сержантские должности, что связано с оргштатными мероприятиями. Таким образом, премии они не получают, и те, кто на офицерских должностях, помогают своим товарищам. В результате суммы, которые остаются у офицеров, гораздо меньше, чем у летчиков, и «дань» на техников ложится слишком тяжело.
Что касается молчания, то мы не молчали. Мы возмущались, но сталкивались с давлением. Надеялись, что смена командования решит проблемы, но надежды не оправдались. Терпеть дальше не хотелось. На моем блоге в ЖЖ представлены документы, подтверждающие условия, в которых оказались офицеры нашей части. Все видят, какое давление оказывается со стороны командования ВВС. Если даже при такой огласке продолжает скрываться информация, то понимаем, что наши возмущения не нашли понимания.
Что касается боеготовности, то вопрос неоднозначен. Идея приказа №400-А хороша, но коррумпированные офицеры реализовали его отвратительно, разрушив коллектив в частях.
Хочу ли я продолжить борьбу и до какого результата? Каково отношение к политике?
Ответ: Поскольку ситуация развивается динамично, прогнозировать свое будущее пока рано. Однако, ощущая моральную ответственность за судьбы товарищей и тех, кто нас поддержал, я не вижу другого выбора. Мы будем бороться на любом фронте за благополучие наших семей, честь и достоинство ВС РФ. Поддержку ряда политических партий мы ощущаем, но принимать какую-либо сторону пока не считаем целесообразным. Понятие справедливости является общечеловеческим, именно за него мы ведем борьбу. Оценивая ситуацию, будем принимать решения, адекватные событиям. На данный момент поддержку выразили ЛДПР и КПРФ, а «Единая Россия» и «Народный фронт» пока никак не реагируют, что странно, учитывая борьбу с коррупцией в стране. Какие еще факты нужны, чтобы подтвердить наличие коррупции в армии и ее уродливые формы?