Я солидарен с Сергеем Удальцовым. Но не в том, в чем его обвиняют — в подготовке теракта и попытке насильственного свержения власти, а в его противостоянии системе и защите честного и доброго имени. Напоминаю, что предыдущие работы НТВ — «Заграница им поможет 1», «Заграница им поможет 2» и «Анатомия протеста» — были резко осуждены решением Общественной коллегии по жалобам на прессу, открытое заседание которой прошло в июне 2012 года. Цитата из решения: «…в телефильмах «Заграница им поможет — фильм 1», «Заграница им поможет — фильм 2» и «Анатомия протеста», транслируемых на телеканале НТВ, содержится нарушение норм профессиональной этики журналиста (п. 3, п. 5 Кодекса профессиональной этики российского журналиста и п. 1 Хартии телерадиовещателей), а именно, тенденциозность, недостоверность, фальсификация общественно значимых сведений, дезинформация, диффамация, умаление чести и достоинства социально активных граждан.
Все значимые фрагменты трех фильмов представляют собой звенья общей концепции информационной войны, целью которой является формирование из социально активных граждан «врагов народа». На заседании этой Комиссии представителя НТВ не было, и появление второго фильма говорит о том, что НТВ нагло пренебрегло указанным решением. Разве появление второго такого фильма — это не вызов всем журналистам?
Наблюдается очень вялая реакция на «Анатомию протеста 2» со стороны журналистского сообщества. Есть ли оно еще в России? Молчит Союз журналистов и его председатель Всеволод Богданов, молчат сопредседатели Комиссии по информационным спорам Михаил Федотов и Юрий Казаков. Не кажется ли журналистам, что совокупность пропагандистских кампаний на федеральных каналах, апофеозом которых является продукция НТВ, приобрела такой крайний характер, что необходимы коллективные экстренные меры — например, чрезвычайный съезд Союза журналистов или коллективный выход из него?
Очевидно, фильм «Анатомия протеста 2» подготавливает общественное мнение к возбуждению уголовного дела против Сергея Удальцова и, возможно, других оппозиционных лидеров по обвинениям в госизмене и подготовке терактов. При этом анализ фильма показывает, что именно закадровый голос произносит обвинения в подготовке терактов и попытках насильственного свержения власти. Эти намерения не озвучиваются голосом Удальцова или человека, его изображающего.
Одновременно готовятся поправки в Уголовный кодекс по госизмене (аналог 58-й статьи УК СССР), которые легитимируют возможные посадки без всяких оснований. Наша страна имеет опыт политических репрессий. Неужели мы допустим повторения?
