5 марта — годовщина смерти Иосифа Сталина – не могла не стать предметом обсуждения во многих российских СМИ, особенно в либеральных. В частности, отмечается растущая популярность вождя народов даже среди читателей «Вестей». Такой интерес к фигуре Сталина на фоне постсоветских реалий вызывает удивление, ведь результаты его правления контрастируют с «достижениями» последнего двадцатилетия.
Сталина, кажется, боятся, и причина этому в том, что его самое главное достижение остается в тени. Этот вопрос вновь становится актуальным в связи с двумя событиями: 11 марта 1801 года произошла последняя «дворцовая революция», приведшая к устранению императора Павла, а 5 марта 1937 года завершился пленум ЦК ВКП(б), давший старт «великой чистке».
На первый взгляд, сопоставление Павла и Сталина может показаться странным – между ними прошло более ста лет. Тем не менее, их объединяет идея «переформатирования элиты», задача, с которой до Павла успешно справлялись Иван Грозный и Петр Великий. Элитой в эпоху Грозного считались «именитые роды» Рюриковичей, которые были довольны своим положением великого князя как «первого среди равных».
Однако Грозный не собирался допускать, чтобы эта перспектива осуществилась, и его правление стало временем строгой централизации власти. Сталин, в свою очередь, столкнулся с той же задачей, когда старая «ленинская гвардия» чувствовала себя удобно в НЭПовской России, собираясь надолго закрепиться в своих позициях.
Сталин успешно навязал курс на индустриализацию и коллективизацию, а затем, столкнувшись с оппозицией на XVII съезде, принял решение о «списывании» старой гвардии. Это открыло путь к верхам для таких людей, как Георгий Жуков, Борис Ванников и другие. В то время как партийная номенклатура осталась господствующим классом.
Император Павел столкнулся с элитой, привычной к «особому статусу», и, применив методы опалы и ссылок, не достиг успеха. В конце концов, его просто придушили, несмотря на то что он был первым из царей, который пытался ограничить феодальную эксплуатацию крепостных крестьян. У Павла была «крутость», но не было четкого «проекта», ради реализации которого её стоило бы применять.
Таким образом, уроки истории становятся все более актуальными в нашем времени, особенно когда мы наблюдаем, как нынешние руководители, такие как Путин, распекают министров и застройщиков олимпийских объектов.