Кажется, всем народам предоставляется право на неограниченное домашнее насилие, реакцию и регресс. Вчерашнее выступление президента США Джо Байдена, в котором он сообщил о завершении миссии в Афганистане, представляется весьма значимым. Тезисы, выдвинутые Байденом, могут означать фундаментальную смену внешнеполитической парадигмы в политике США.
Во-первых, его заявление о том, что американцы не занимаются «строительством государства», а лишь проводят контртеррористическую операцию, свидетельствует об отказе США от смены режимов в интересах продвижения демократических институтов и ценностей. Это показывает осознание американцами того, что в таких странах, как Ирак и Афганистан, источником легитимности в глазах общества является не «демократические выборы», а «справедливое представительство» различных групп населения в органах власти.
Во-вторых, Байден четко обозначил, что американцам необходимо не военное присутствие и базы в «тревожных» странах, а успешные контртеррористические операции. В-третьих, вывод войск из Афганистана и отсутствие мер по сдерживанию талибов (запрещенных в РФ) обусловлены нежеланием подвергать риску жизни американских солдат на фоне бегства политической элиты страны из Кабула и молчаливого саботажа со стороны афганской армии. Байден, кстати, три недели назад отмечал, что формирования талибов насчитывают 75 тысяч человек, а обученная и оснащенная США армия правительства Афганистана — 300 тысяч. При этом у афганских военных была еще и авиация, чего не имели талибы. Если эта армия не захотела сражаться с противником, почему это должны были делать американцы?
В-четвертых, «казус Афганистана» логично вписывается в новую внешнеполитическую и геополитическую стратегию Байдена. Главным противником является Китай. Вторым, менее грозным, — Россия. США более не нужна ближневосточная нефть, поэтому не так уж и важно, кто находится у власти в странах региона.
Кроме того, «Талибан» в отличие от «Аль-Каиды» (также запрещенной в РФ) никогда не планировал теракты на территории США. Он всегда был озабочен исламизацией своей страны, что делает его не террористической угрозой для США. Хотя нарушение прав человека и угнетение женщин — не самая приятная реальность, она удалена от Вашингтона на тысячи миль и вполне может быть пережита.
В новой региональной цивилизационной определенности США оставляют «Талибан» в покое. Этот покой может, условно говоря, выражаться в шариатизации повседневной жизни или в трансграничной модели организации современного мусульманского общества. В этом отношении на ум приходят и центральноазиатские страны, и Синьцзян в Китае. Ортодоксальная доктрина с антикоррупционным пафосом формирует армии сторонников и адептов по обе стороны границы, создавая серьезные угрозы безопасности как для Китая, так и для России. И это без активных действий и значительных военных расходов. КНР и РФ, как и другие страны ОДКБ и ШОС, должны будут раскошелиться.
Вашингтон, в свою очередь, может с удовлетворением наблюдать, как потускнеют угрозы для Китая от Гонконга, Тайваня и региона Южно-Китайского моря, а для России — от Украины и стран Балтии. НАТО в афганской миссии провалилось полностью. Без американского лидерства Альянс оказался «бумажным шакалом». С другой стороны, сегодня все озабочены формальными договорами с НАТО, обеспечивающими защиту, поскольку в реальности обязательства оказались зыбкими и условными.
Перечисленные обстоятельства, на мой взгляд, подтверждают значимость выступления президента США Джо Байдена относительно завершения миссии в Афганистане. Вместо того чтобы улюлюкать и искать аналогии с бегством американцев из Сайгона, необходимо глубоко проанализировать последствия этих решений для России. «Триумфальное шествие» американской демократии по всему миру, судя по всему, затормозилось. Кажется, всем народам дано право на неограниченное домашнее насилие, реакцию и регресс.
(*) — Группировка запрещена на территории РФ