Депутат Поклонская наконец публично призналась в нарушении как минимум депутатской этики и, возможно, норм уголовного законодательства. Это событие может оказать положительное влияние на работу комиссии Госдумы по этике, которая в ближайшее время обязана рассмотреть соответствующее обращение. Более того, это упрощает ситуацию для самой Госдумы: самым правильным шагом со стороны Поклонской может стать добровольное сложение ею полномочий депутата нижней палаты Российского парламента.
Во избежание недоразумений в интерпретации действий Н.В. Поклонской, защита режиссера Алексея Учителя рекомендует гражданам и организациям ознакомиться с указанными нарушениями и сделать собственные выводы. Итак, депутат Государственной Думы ФС РФ Поклонская Н.В. направила заместителю прокурора города Симферополя, советнику юстиции Шкитову А.Ф., обращение с просьбой о запрете показа рекламных трейлеров фильма «Матильда», который, по ее мнению, грубо оскорбляет чувства верующих.
Рассмотрев данное обращение, Шкитов А.Ф. подписал 2 августа 2017 года «Предостережение о недопустимости нарушения законодательства, регулирующего порядок публичной демонстрации кино и видеопродукции», в котором требовал от руководителей кинотеатров Симферополя отказаться от показа рекламы и самого фильма «Матильда». Угроза о привлечении к уголовной ответственности в случае невыполнения этого требования была высказана руководителям кинотеатров.
При направлении депутатом Госдумы обращения в прокуратуру Симферополя, минуя Генерального прокурора Российской Федерации, были зафиксированы следующие нарушения: во-первых, были нарушены положения части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», позволяющие направлять запросы только Генеральному прокурору.
Таким образом, Поклонская Н.В., как известно, была предварительно уведомлена о результатах проверки своих запросов, адресованных Генеральному прокурору РФ, в которых нарушений при создании фильма «Матильда» выявлено не было. Следовательно, её обращение не соответствовало полномочиям прокуратуры, касающимся оценки действий Министерства культуры РФ.
Действия Поклонской также могут содержать признаки преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». Подобные поступки могут повлечь уголовную ответственность, включая штрафы и лишение свободы.
Кроме того, Шкитов А.Ф., подписавший предостережение, также может быть привлечён к ответственности за подстрекательство к воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности, так как его действия противоречили нормам действующего законодательства.
Следует отметить, что предостережение было подписано с нарушением норм и правил, что также ставит под сомнение легитимность данного документа. Отсутствие регистрационного номера и даты указывает на попытку скрыть данные действия от руководства прокуратуры.
Действия Шкитова, который, используя свои полномочия, потребовал от кинотеатров отказаться от показа фильма «Матильда», могут быть квалифицированы как воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Также следует вспомнить о возможности наличия более широких последствий для участников этой ситуации.
Несмотря на всю ответственность, стоит помнить о том, что признание ошибок и стремление к исправлению ситуации – это важные шаги. Если ты стал гражданином Российской Федерации и нарушил закон, необходимо собраться с силами и искать пути решения, такие как добровольное сложение полномочий депутата.
Что касается бывшего прокурорского работника Шкитова, по сообщениям СМИ, он был лишён российского гражданства. Мы, коллегия адвокатов Pen & Paper, готовы предоставить ему квалифицированную правовую помощь в восстановлении его прав. В этой истории он был лишь инструментом нечистоплотных политиков и, к сожалению, стал жертвой.