После недавнего заявления из Общественной палаты внимание общественности вновь сосредоточилось на уголовно-правовом институте необходимой обороны. Это событие вызвало широкий резонанс, особенно после слов члена ОП Цветкова о том, что «женщине справиться с мужчиной крайне сложно, и оказание сопротивления может привести к еще большей агрессии». Он отметил, что существует риск нарушения пределов необходимой самообороны: «Если, например, женщину насилует мужчина, а она вставила ему отвертку в бок, то ее могут привлечь к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность». Такие высказывания всколыхнули юридическое сообщество и вызвали бурное обсуждение.
Прежде чем критиковать такое мнение, стоит подумать, возможно, человек просто не сумел четко сформулировать свою мысль. Попробуем перевести его слова на более понятный язык. Во-первых, не стоит неосмотрительно критиковать законодательство — оно работает и в этом аспекте вполне удовлетворительно. Член ОП, затрагивая одну из самых сложных тем уголовного права, не учел, что научное сообщество изучает вопросы необходимой обороны на протяжении нескольких столетий. Уголовные дела, связанные с необходимой обороной, действительно являются одними из самых сложных, наряду с убийствами в состоянии аффекта. Статья 37 Уголовного кодекса достаточно полно охватывает основные аспекты необходимой обороны. Главное — не допустить, чтобы она превращалась в запоздалую реакцию или акт мести. Это тонкая грань, которую должны четко соблюдать следствие и суд.
Во-вторых, необходимо помнить, что необходимая оборона — это не только физическое действие, но и мыслительный процесс. Нужно правильно оценить соотношение нападения и защиты, а также соразмерность своих действий действиям нападающего. Например, в ситуации насилия использование отвертки против нападавшего может быть оправданным. Задача законодателя в данной ситуации — учитывать момент неожиданности нападения, ведь женщина в момент атаки не обязана анализировать, какой уровень насилия ей угрожает.
Поэтому, вместо того чтобы предупреждать женщин, целесообразнее обучить правоохранительные органы правильному пониманию законодательства. Если женщина убила нападающего в процессе изнасилования, она, как правило, действует правомерно. Важно, чтобы наши правоохранительные органы имели четкое представление об этом вопросе, и понимали, как правильно реагировать в подобных ситуациях.