Уважаемая Юлия,
Слушая в субботу вашу программу «Код доступа», я был удивлён, услышав следующие слова: «ситуация подошла к критической черте, и в Голландии самым распространённым мужским именем у новорожденных мальчиков стало Мохаммед». Дело в том, что подобные заявления я не раз слышал о других странах, включая скандинавские, и всегда считал их обычной расистской «страшилкой», не имеющей отношения к реальности.
Например, в Швеции, гражданином которой я являюсь, имя Мохаммед даже не входит в топ-50. На днях шведские газеты опубликовали список 100 самых популярных имён новорожденных за 2012 год. Мохаммед занимает в нём 54-е место и является единственным традиционным мусульманским именем в первой сотне. Но, может быть, это только Швеция пока держится, а Голландию окончательно покорили «магометяне»?
Чтобы проверить это предположение, мне понадобилось меньше минуты. Простой поиск в Google выдал сайт Dutch Daily News с данными о самых популярных именах за 2012 год. Первое место в списке мужских имен занимает Daan, а Мохаммед не попал даже в опубликованную на сайте «двадцатку», которая, к слову, не содержит ни одного традиционного мусульманского имени.
Мне кажется, что, будучи профессиональным журналистом и выступая на столь уважаемой радиостанции, вы всё-таки должны тщательно проверять данные, которые используете в своих программах. Особенно такие конкретные и легко доступные, как статистические данные о наиболее популярных именах. Бездумно повторяя чужую ложь, вы вредите не только своей репутации серьезного и заслуживающего доверия журналиста, но и вводите в заблуждение тысячи слушателей.
Может быть, стоит в следующей программе исправить допущенную ошибку? Я понимаю, что от всей истории легко отмахнуться — мол, кого волнует, как они там в Голландии называют своих детей — Мохамедом или Даном? Но это был такой весомый и яркий аргумент в поддержку вашего постулата о гибели и исламизации «Старой Европы». Аргумент, который запоминается и распространяется среди людей, произнесённый с таким же апломбом, как и всё, что вы говорите в эфире.
Поэтому безусловная ложность этого аргумента невольно вызывает сомнения и в истинности всех остальных.