Сегодня в Киеве прошел крестный ход сторонников Украинской православной церкви Киевского патриархата, которых приверженцы Московской патриархии считают раскольниками. Этот крестный ход был приурочен к празднику крещения Руси, и его участники прошли от кафедрального Владимирского собора на бульваре Шевченко до Владимирской горки. Важно отметить, что зрелище было внушительным, и, судя по всему, мероприятие прошло без особых эксцессов, организованно, с пением псалмов. В колонне шли десятки священнослужителей и сотни, если не тысячи граждан.
На мой взгляд, это событие является значительной демонстрацией того, что ситуация в Украине, как бы ее ни рисовали некоторые политики и журналисты, не так однозначна. Украинская православная церковь Киевского патриархата – это реальность, с которой надо считаться. Более того, среди верующих Украинской православной церкви Московского патриархата есть люди, которые не спешат к полному воссоединению с российским православием. Многие священнослужители и представители украинского клира, поддерживающие Москву, тайно надеются на автокефалию для своей церкви, что даст им независимость аналогичную другим православным церквям. Некоторые же выступают за полную независимость Украинской православной церкви, стремясь создать поместную церковь, как это сделано в Болгарии, Румынии, Греции и других странах с преобладанием православных.
Необходимо также отметить, что значительная часть украинских граждан, называя себя православными, на самом деле не являются воцерковленными. Ситуация во многом схожа с тем, что наблюдается в России. Несмотря на заявления официальных прокремлевских политиков о том, что православие играет исключительную роль в истории российского государства, лишь незначительный процент респондентов на многочисленных социологических опросах утверждает, что регулярно посещает церковь, участвует в богослужениях и соблюдает посты. Даже тех, кто посещает церковь по воскресеньям, значительно меньше, чем число людей, заявляющих о своей принадлежности к православной церкви.
Принимая во внимание, что православная церковь предполагает строгое соблюдение традиций, можно сказать, что с канонической точки зрения, православие переводится на все иностранные языки как «ортодоксия». Человек, не соблюдающий постов, не исповедующийся, не причащающийся регулярно, не посещающий церковь и не празднующий религиозные праздники, вряд ли может считаться истинным православным. Я бы хотел подчеркнуть и другой момент: независимо от того, являются ли украинские православные верующие истинными верующими или просто так себя называют, многие прихожане церквей Украинского патриархата, так называемых раскольников, во главе с непризнанным Патриархом Филаретом, иногда не знают, что главой их церкви считается именно Филарет. Таким образом, многие рядовые прихожане не осознают факта раскола и не знают, что их патриарх и священники не признаются каноническими с точки зрения Москвы.
Если вы посетите тот же Владимирский собор, откуда сегодня шел крестный ход, и спросите у обычных прихожан, к какой церкви относится их храм, многие искренне ответят, что «мы относимся к московской церкви». На вопрос о главе их церкви они скажут: «Глава – Патриарх Кирилл». Таким образом, вопрос церковного раскола не является актуальной темой для рядовых верующих. Этот вопрос обсуждается среди тех, кто погружен в политику. Например, я читаю блоги на одном из украинских сайтов, посвященные визиту Патриарха в Украину, в которых говорят о том, является ли этот визит политическим или пастырским. Ясно, что этот визит политический, и те политики в Москве, которые пытаются превратить Украину в зону своих интересов, используют Русскую православную церковь Московского патриархата во главе с Патриархом Кириллом как инструмент своих неоимпериалистических амбиций.
Как и в жизни, в политике необходимо учитывать существенную дистанцию между тем, о чем пишут узкие специалисты, и реальными событиями или общественным мнением. Это похоже на стереотипное представление российского политического класса о том, что Янукович является пророссийским политиком. На самом деле, действительность таковой не является. За свои 5 месяцев президентства Янукович подписал контракт, который некоторым в России может показаться выгодным, речь идет о продлении срока пребывания Черноморского флота на базе в Севастополе. Однако это продление произошло лишь в обмен на значительную скидку на газ, и больше ничего не произошло. Крым не вернули, и не собираются это делать. Более того, в Москве немногие заметили, что в ходе визита Дмитрия Медведева в Киев был подписан договор о делимитации украино-российской границы, что фактически признало территорию Украины в ее нынешних границах.
Таким образом, Россия еще раз подтвердила, что Крым является частью суверенной Украины. Газотранспортную систему Янукович России не отдал и, судя по всему, отдавать не собирается. Что касается атомной промышленности и других отраслей, переговоры продолжаются и, насколько известно, они непростые. Я убежден, что спустя еще полгода или год все иллюзии о том, что Янукович – пророссийский президент, который поступается национальными интересами Украины, окончательно развеются.