Самая важная – и весьма прискорбная – новость минувшей недели в России – это обвинительный приговор «ловцу покемонов в храме» Руслану Соколовскому. Три с половиной года лишения свободы для популярного видеоблогера, пусть и условно, является событием с большим отрицательным знаком. Это свидетельствует, по моему глубокому убеждению, о двух вещах.
Во-первых, Россия движется в никуда. В то время как все нормальные страны стремительно продвигаются в сторону прогресса, в мире происходят новые научно-технические революции, и едва ли не каждый день мы слышим о новых высоких технологиях и сенсационных открытиях, путинский режим тянет страну в пучину архаики, мракобесия и обскурантизма. Россия, и так отстающая от современной цивилизации, рискует остаться позади навсегда.
Во-вторых, приговор по делу Соколовского еще раз подтверждает, что в России не действует Конституция. Более того, судебная ветвь власти злостным образом попирает основной закон страны. Главное обвинение, по которому Соколовский признан виновным, это возбуждение вражды и оскорбление чувств верующих, хотя список обвинений был весьма длинным — явно в расчете на то, чтобы у суда была возможность осудить мальчишку хотя бы за что-то.
Поразительной является формулировка в приговоре о том, что в блоге Соколовского «присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существования Бога, отрицание существования основателей христианства и ислама — Иисуса Христа и пророка Мухаммеда». Это, уважаемые, даже не повторение пресловутых «обезьяньих процессов» — это не укладывается в рамки Конституции! Это означает, что суд попирает несколько статей Основного закона РФ.
В соответствии со статьей 14-й Конституции, Россия является светским государством, где каждому гражданину, согласно статье 28-й, «гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Отрицание существования Бога объявляется уголовно наказуемым преступлением. Не исповедовать никакой религии — значит, не верить в Бога, а это положение противоречит статье 29-й, которая гарантирует право свободно мыслить и говорить об этом.
Государство, в данном случае суд, должно – согласно 2-й статье Конституции РФ – признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, которые являются высшей ценностью. Однако путинскому режиму плевать на Конституцию. Глава режима, формально являющийся гарантом конституционных прав и свобод граждан, на эту свою обязанность с самого начала «забил» и не скрывает этого. Напротив, он даже бравирует тем, что для него Конституция не писана.
В такой ситуации возникает вопрос: имеет ли смысл апеллировать к Основному закону РФ? Смысл, я думаю, есть, несмотря ни на что. Правозащитное движение в СССР, в конце концов одержавшее победу, началось с требования к коммунистическому режиму соблюдать свою собственную Конституцию. Каким бы наивным и идеалистическим ни казалось это требование, коммунистическому режиму крыть было нечем. Новое – хорошо забытое старое. Не нужно изобретать велосипед; нужно идти проторенной дорожкой.
А как же быть с оскорблением чувств верующих? С богохульством, в конце концов? – спросит кто-то из тех, кто радуется обвинительному приговору Руслану Соколовскому. На мой взгляд, чувства искренне верующего человека – это глубоко интимная вещь. Истинный православный христианин, мусульманин или иудей никогда не выставляет свои чувства напоказ, не сверяет их с постами популярных блогеров с антиклерикальными взглядами и уж точно не пишет доносы в «компетентные органы». Мне посчастливилось знать искренне верующих людей, и я не могу представить себе никого из них в роли активного участника кампании за наказание Руслана Соколовского.
Что касается богохульства — борьба с ним, возведенная в ранг государственной политики, лишь возвращает страну в идеологическое средневековье, во времена инквизиции. Это особенно заметно на фоне цивилизованных стран, которые еще в конце XVIII – начале XIX века вернулись к древнему принципу римского права: не должно быть наказания за богохульство. Считалось, что любой Бог достаточно силен, чтобы самостоятельно покарать человека, который его оскорбляет, и сама мысль о необходимости защищать Бога слабыми силами людей уже является богохульством. Впрочем, дуракам закон не писан. Тем более – римское право.