Кремль, похоже, всерьез рассматривает возможность военного конфликта с Западом, и есть высокая вероятность, что этот конфликт может начаться в Прибалтике. К такому тревожному выводу я прихожу на основании нескольких очевидных сигналов опасности, поступивших в последние дни.
Прежде всего, стоит обратить внимание на жесткое заявление председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Она заявила, что Россия не будет «спокойно взирать» на притеснения русскоязычного населения в ряде республик бывшего СССР и будет защищать своих соотечественников за рубежом. Матвиенко упомянула Латвию, Эстонию, Украину и, что несколько неожиданно, Белоруссию, намекнув, что на постсоветском пространстве есть и другие государства, где необходимо взять под защиту этнических русских.
Это заявление демонстрирует изменение позиции России: если ранее она могла оставаться в стороне от этих притеснений, то теперь наметился курс на активное вмешательство, даже вдали от своих границ. Напомним, что Кремль уже давно использует политические и пропагандистские методы в странах Балтии, и теперь можно предположить, что на повестку дня выходят силовые методы, подобные тем, которые использовались в Крыму.
Мы помним, что предлогом для военных действий в Крыму стала предполагаемая угроза для этнических русских, и именно это Путин использовал для оправдания своих действий. Хотя формально Матвиенко занимает третье место в государстве, после президента и премьера, и возглавляет орган, который по Конституции может разрешить президенту ведение военных действий за пределами России, она в данном случае озвучивает мысли и намерения Путина и его окружения.
В дополнение, прокремлевские пропагандисты активно повторяют, что если бы российские военные не вмешались в Крым, то через две недели там уже были бы войска НАТО. Эта риторика напоминает аргументацию, использовавшуюся в прошлом, когда Советский Союз вводил свои войска в Чехословакию в 1968 году и в Афганистане в 1979 году. На днях один из известных московских ястребов, Франц Клинцевич, заявил, что НАТО якобы готовит плацдарм для военного удара по России. Это только усиливает тревогу и указывает на возможную подготовку к «превентивной» гибридной спецоперации.
Действительно, в Латвии проходят военные учения НАТО, целью которых является отработка взаимодействия разных родов войск на случай возможной российской агрессии. При этом количество задействованных войск значительно уступает силам, развернутым на российской стороне границы. Командующий латвийскими вооруженными силами Раймонд Граубе сообщил, что в аналогичных российских учениях участвуют от 30 до 50 тысяч военных, а на российской авиабазе в Острове, расположенной всего в 26 километрах от границы, базируются 70-80 вертолетов.
Также, по информации высокопоставленного латвийского военачальника, в непосредственной близости от границ Латвии размещены ракеты «Искандер». Эти ракеты появились в документальном фильме «Третья мировая война: в командном пункте», где показано, как начинается локальный ядерный конфликт между Россией и НАТО на севере Европы. Конфликт разворачивается по аналогии с событиями в Крыму и Донбассе, но с использованием гибридной войны, когда на территории страны-члена НАТО действуют «вежливые зеленые человечки» и «опалченцы».
На пике конфликта в фильме российский тактический ядерный заряд взрывается над Балтийским морем, уничтожая американский и британский военные корабли, после чего Кремль начинает оправдываться, ссылаясь на превышение полномочий командиром, отдавшим приказ о запуске ракеты. Эта ситуация обозначает «эксцесс исполнителя».
Некоторые западные дипломаты высказывали мнение, что Кремль может использовать тактику устрашения в случае военного конфликта с НАТО, применяя тактическое ядерное оружие малой мощности для минимального ущерба и списывая инцидент на необдуманные действия генерала. Это создает дьявольскую альтернативу для Запада: или отреагировать на Москву, рискуя эскалацией конфликта, или уступить, отказываясь от обязательств согласно 5-й статье устава НАТО.
Кроме того, на недавнем заседании президиума Экономического совета Путин вступил в полемику с Алексеем Кудриным, который призвал к снижению геополитической напряженности. Кудрин настаивал на том, что без западных инвестиций невозможно добиться положительных изменений в экономике. Однако Путин не согласился, заявив, что не будет «торговать суверенитетом» и будет защищать независимость России до конца своей жизни. Это подчеркивает его внутренние убеждения и фобии, сформированные в результате пропаганды.
Таким образом, даже обсуждения о путях выхода из экономического кризиса натыкаются на стену политических амбиций Кремля, который предпочитает удерживать власть любой ценой. Начало реформ неизбежно приведет к потере власти, и режим выбирает путь ужесточения, создавая новые репрессивные законы и борясь с оппозицией. Тревожные сигналы в этом контексте становятся все очевиднее, и будущее России остается под вопросом.