Не могу не написать о прошедшем «Белом форуме» в Ленинградской области, в посёлке Репино. Я уже около четырёх лет не состою ни в каких партиях и политических движениях; последний раз была на оппозиционной конференции два или три года назад, после чего не следила за деятельностью оппозиционных групп. Узнавала лишь о некоторых ключевых событиях из новостей: не регистрацию партии «Парнас», скандалы между Миловым и Немцовым, но углубляться в эти вопросы не было желания.
Эти четыре года я работала в «Деньгах», изучая государственные проблемы и интересы граждан – профсоюзы, лоббизм, интеграция бизнеса в систему ОМС и борьба активистов с чиновниками. Обучалась в Московской школе политических исследований, где познакомилась с многими региональными общественниками и журналистами, поняла, что повестки разных регионов отличаются от столичной. Мне казалось, что разбираться в этих вопросах интереснее, чем участвовать в съездах.
В декабре прошлого года начался гражданский подъём. В клубе Zavtra собирались люди, ранее не занимающиеся политикой, настроенные на обсуждение конкретных мероприятий в дружелюбной атмосфере. В июле мой приятель Андрей Пивоваров пригласил меня на организованный им оппозиционный «Белый форум» для обсуждения волонтёрства и восприятия событий СМИ. Я надеюсь, что Андрей не обидится на то, что я напишу дальше; у меня нет к нему предъяв, разве что по части регламента форума, который стоило бы более строго контролировать.
Тем не менее, на форуме, по моему мнению, царила неразбериха. Мы с Ильёй Азаром вели дебаты о координационном совете оппозиции. Я узнала о нём в день дебатов и запуталась в объяснении процедуры голосования. К счастью, мой соедущий немного прояснил ситуацию, и дебаты прошли, хотя я не понимаю, что можно обсуждать два часа. Затем началась неофициальная часть, где разговоры в кулуарах оказались самым неприятным аспектом.
Сплетни о функционерах движений, циничные замечания, такие как «не стоит открыто поддерживать Пусси Райот» – это всё дало мне понять, что многих интересует лишь влияние на верхушку, а не приведение граждан к демократическим ценностям. У населения популярен Сталин, и что, теперь на его знамёна вешать?
Апогеем вечера стал разговор за ужином с экономистом, которого я считала наставником. Я поинтересовалась о резкости его коллеги, одного из лидеров демократов. В ответ он начал публично делиться грязными сплетнями о моём друге, что меня шокировало. На утро оказалось, что он распускал эту сплетню с гордостью, а другая участница пыталась меня успокоить, говоря, что все это и так знают. Я почувствовала необходимость поскорее уйти.
Ничего не изменилось после массовых акций протеста: те же лидеры оппозиции, лишённые самокритичности и такта, продолжают борьбу за власть в странных организациях с минимальным числом активистов. Я слышала разговоры о «Парнасе» как раскрученном бренде и о борьбе за лидерство. Интересно, что журналистам, соприкасающимся с этой средой, нет нужды действовать активно, чтобы стать мишенью для нападок.
Я считаю, что встречаться с этой средой не стоит – она нездорова. Пусть лидеры оппозиции ведут свои дела, создают оргкомитеты и координационные советы, но нормальным людям стоит искать честных и конструктивных лидеров. Такие люди есть: Лена Панфилова, Игорь Каляпин и многие общественники в регионах. Нужно объединяться вокруг них или самим становиться активистами – сражаться с коррупцией на местах, баллотироваться в муниципальные депутаты.
На прошлой неделе я была в Воронежской области. Из 6 тыс. жителей села Новохопёрск на митинг против добычи никеля вышли 5 тыс. людей. В Борисоглебске, где население 60 тыс., в акции приняли участие 12 тыс. человек. Я общалась с активистами и спрашивала, кто из них лидер, на что они ответили: «Мы все здесь лидеры». Это важно. Вот о таких людях нужно знать и с ними общаться.
