Приговор, вынесенный сегодня участницам Pussy Riot, вызывает глубокое недоумение. Похоже, что советники президента, в начале его нового срока, неоправданно наклеили на него ярлык нового «Ходорковского». Дело Pussy Riot и его оценка будут надолго определять восприятие России в мировом информационном мейнстриме. Миллионы долларов налогоплательщиков, вложенные за последние годы в улучшение имиджа нашей страны за рубежом, оказались напрасными. Наш образ на международной арене теперь напоминает средневековую диктатуру, хотя на самом деле мы таковыми не являемся.
Кроме значительных имиджевых потерь, это событие, по словам бывшего министра финансов Кудрина, отрицательно скажется и на инвестиционном климате России. О независимости суда теперь говорить не приходится. Решение Хамовнического суда лишь усилило недовольство среди самой активной части общества, которая активно выражает свое мнение. Какую пользу принес этот приговор?
Очевидно, что молодое поколение, желающее перемен, станет еще более радикальным. Число сторонников Pussy Riot будет расти, и девушки могут стать иконами сопротивления и мученицами гражданского общества. Однако, несмотря на это, Pussy Riot и гражданское общество – это, казалось бы, понятия из разных сфер.
Действия властей в этом контексте воспринимаются как откровенно неадекватные. Церковь также терпит значительные имиджевые потери. Кто же, в конечном итоге, выигрывает от приговора Pussy Riot? Эта «шутка» с публичным осуждением трех девушек затянулась слишком долго. И мне никак не удается понять: зачем президенту нужны такие советники?
P.S. Максимальный срок по уголовному уложению Российской империи 1845 года за деяние, подобное акции Pussy Riot, составляет всего 3 месяца. Почему в 21 веке они должны получить 2 года колонии?