В эфире программы «Железные леди» вновь прозвучали острые заявления. Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин оказался в центре новостного потока, что вызывает интерес к его деятельности и высказываниям. За последнее время он стал третьим по популярности персонажем новостей после Путина и Медведева. Его недавние высказывания выделяются политической смелостью и яркостью формулировок, что несомненно привлекает внимание.
Не так давно Маркин опубликовал яркую статью о «Сколково», которая совпала с отставкой Владислава Суркова, курировавшего сколковские проекты. Ранее в интервью он открыто выразил мнение о том, что Алексей Навальный попал в поле зрения следователей из-за «дразнения власти». Реакция спикера Следственного комитета на действия топ-менеджеров, заключивших контракт с Ильей Пономаревым, и его советы миллиардерам, таким как Прохоров, записаться на курсы молодых политиков, подчеркивают его смелую риторику. Это резко контрастирует с традиционным официозом, который обычно демонстрируют представители правоохранительных органов.
Следует отметить, что становление пресс-секретаря Следственного комитета важным игроком на российской медиаплощадке вызывает некоторые размышления. На самом деле, обязанности Маркина заключаются в том, чтобы доносить позицию ведомства, что является его профессиональной задачей. Однако, взяв на себя смелость быть открытым к СМИ, он подал пример другим государственным органам, демонстрируя необходимость общения с обществом.
Тем не менее, возникает вопрос: как так случилось, что наиболее активным в информационном пространстве является не министр образования или здравоохранения, не глава МВД, и даже не сам глава Следственного комитета, а его пресс-секретарь? Фактически, должность пресс-секретаря СКР могла бы и не существовать, и никто бы не удивился. Например, о пресс-секретаре ФСБ вряд ли кто-то слышал. И вот теперь Маркин не просто спикер, а политическая фигура, комментирующая острополитические вопросы, касающиеся бывших министров, ключевых оппозиционеров и «серых кардиналов» правительства.
Получается, что Следственный комитет в последние месяцы вышел на авансцену российской политики, играя более заметную роль в общественных дискуссиях, чем Государственная дума и, возможно, даже правительство. Так хорошо это или плохо? Для Следственного комитета, безусловно, это хорошо. Однако, если главные темы вечерних ток-шоу связаны с новыми уголовными делами, это может указывать на серьезные проблемы в обществе.
Очевидно, что в самой политической системе произошел перекос. Ключевые реформы в образовании и здравоохранении, а также угроза рецессии экономики обсуждаются меньше, чем уголовные дела. Многим из нас трудно вспомнить фамилии министров здравоохранения или промышленности. Кто же виноват в этом? Общество, журналисты или сами чиновники? Общество запоминает тех, кто чаще появляется в прессе. А журналисты говорят о тех, кто предоставляет поводы для новостей. Причем поводы чаще всего дает именно Следственный комитет, о котором и говорят СМИ.
Таким образом, можно сделать вывод, что многие из наших чиновников, министров и вице-премьеров не стремятся к общению с обществом. Порой кажется, что их единственная цель – избегать появления в прессе. В результате складывается впечатление, что они просто не выполняют своих обязанностей. И это контрастирует с активностью Следственного комитета.