Вопрос №2. Российская политическая оппозиция. Этот вопрос занимает второе место по частоте на всех встречах, лекциях и конференциях, где мне задают те, кто интересуется политической ситуацией в стране. Он имеет две формы, но суть остается неизменной: кому вы относите членов российской политической оппозиции и почему они не могут объединиться?
Сразу отмечу: я испытываю глубокое уважение ко всем своим коллегам в оппозиции. Все они — смелые и мужественные люди. Гарик — настоящий революционер и глубокий аналитик. Михаила Михайловича я уважаю и надеюсь на его мудрость. Гришу просто люблю, а разоблачительными статьями и роликами Навального восхищаюсь. Илья меня трогает своей юношеской импульсивностью; только за лозунг «Верните народу выборы, гады» могу простить многие гадости, которые он говорил о мне. Однако, несмотря на личные симпатии, истина дороже дружбы. Если кратко ответить на заданные вопросы, то можно сказать, что общественное сознание, а именно его здоровая часть, сильно заблуждается, причисляя к политической оппозиции многие партии и отдельных деятелей, которые даже сами не считают себя оппозицией. Объединение такого разнообразия мнений и позиций — это ошибка и в некоторых случаях желание выдать желаемое за действительное.
1. Деятели культуры. Писатели, журналисты и поэты не могут быть частью политической оппозиции по своей независимой и индивидуальной позиции. Считать независимое мышление политической позицией — это дань моменту, когда лояльность власти становится единственно допустимой политической позицией. Не стоит уподобляться этой неприемлемой власти. Да, восхищаясь моральными авторитетами общества, хочется причислить многих из них к оппозиции, но многие соглашаются на эту роль лишь во вред себе. Идти на компромисс с Сергеем Удальцовым по вопросам Сталина или с Навальным по поводу Русского марша — невозможно для мыслящего человека.
Я восхищаюсь историческим трудом Бориса Акунина, однако не могу забыть его интервью с Навальным, где тот выглядел на фоне антисемитских лозунгов. Политическая позиция русских националистов становится допустимой после таких интервью. В романтические времена демократических перемен неприлично было звать Жириновского на эфир, так как он произносил вещи, не принятые в приличном обществе.
2. Националисты. Современный русский национализм имеет два источника. Первые — это «старые» националисты, такие как РНЕ и Память, служившие КГБ и ФСБ. Вторые — «новые» националисты, финансируемые Кремлём, например, ДПНИ. Есть и Эдуард Лимонов, который отстаивает защиту 31 статьи Конституции. Все понимают его позицию, но пять лет назад, когда мы с Александрой Новодворской предупреждали об опасности сближения с ним, это игнорировалось. Один известный оппозиционный политик сформулировал свой призыв просто: «Кто против Путина — мои соратники». Очевидно, что мы с Новодворской стали «агентами Путина», когда призывали дистанцироваться от националистов и коммунистов.
Координационный совет оппозиции принял националистическое заявление против мигрантов, что привело к погромам в их общежитиях. Фальшивые оппозиционеры легко вливаются в ряды Крымнашистов. Есть и такие, которые сомневаются в национальности Путина и обвиняют его в предательстве. Обсуждать эту «оппозиционность» просто не хочется.
3. Коммунисты и сталинисты. Можно надеяться, что Сергей Удальцов изменится, но факты упрямы: и сталинист, и буржуев расстреливает. Долгое время Настя Удальцова была у меня в друзьях, но после появления в ленте его портретов и восхищенных отзывов я потерял ее как друга. Агрессивный империализм придумали коммунисты, и сегодняшние имперцы лишь тень тех, кто создал терроризм как политику государства. Коммунисты — оппозиция Путина? Нет, Путин продолжает их программу по возрождению империи.
4. Партии «Чего изволите?» Партия «Яблоко» в будущем займет свое место как социал-демократическая сила. Сегодня она просто выживает, а к ней прилипают те, кто желает получить хоть какую-то должность. Отсюда и мысли о компромиссах. Можно ли считать подобную оппозиционность действительной? Кремль «покупает» такую оппозицию, и она лишь существует на уровне выживания.
ПАРНАС когда-то была оппозиционной партией, но идеи инфицирования Координационного совета кремлевскими националистами привели к тому, что в партии распространился вирус. Лидеры демократической оппозиции, чтобы поддержать своих коллег, участвуют в «русском марше», что уже не кажется шуткой, а является печальной реальностью. Навальный, как один из лидеров ПАРНАСа, продолжит свою тактику «оцивилизовывания» оппозиционных активистов со свастиками.
Неучастие в выборах для политической партии — это проигрыш позиций. Надо работать с избирателями, но ни одна власть не допустит честных выборов. Мы проиграем, покажем, что выборы фальшивые, но зачем давать Кремлю подарок легитимации выборов за три места в Думе? Реальные вопросы в связи с оккупацией Крыма станут еще более серьезными. Кто-то в ПАРНАСе думает о репутации партии и ее членов, когда Путин уйдет?
Интересен эксперимент Михаила Ходорковского с поддержкой списка кандидатов, в который вошли бывшие члены Единой России. Опыт с финансированием КПРФ и ЛДПР ничему не научил Михаила Борисовича. Вывод печален: в России больше нет политической оппозиции. Партия «Западный Выбор» с задачами оппозиционной деятельности не справится, а честные порядочные люди останутся одиночками.