Реакция США на действия России в Сирии оказалась почти безразличной. В интернете тут же появились горячие головы, рисующие картины воздушных боев России и США над Дамаском. Появились даже видео с свидетельствами сбитых самолетов и расправ над летчиками. Гарри Каспаров абсолютно прав, утверждая, что цель агрессивных действий – дестабилизация международной обстановки.
Добавим, что балансирование на грани ядерной войны может заставить вести переговоры и признать предварительные «завоевания» — Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, Приднестровье, Россия в целом. Самый короткий путь к этой цели – поддержать высокоточные инициативы Владимира Владимировича и ответить на его, порой, крылатые ракеты, перевязанные изолентой и оснащенные «неонкой» (Стругацкие), своими крылатыми ракетами.
Хотя, чего уж там, мечтать – так мечтать. Было бы неплохо, если бы демократическое сообщество сбросило немного вооружения в Люблино. ПЗРК не нужно, противотанковых установок будет достаточно. Но возникает та же проблема, что и в Сирии. А если это вооружение попадет в руки не демократически настроенных граждан, а экстремистам и организаторам русского марша? То есть ФСБ. С точки зрения политтехнологов Кремля, радикальные русские националисты – это, по сути, демократическая оппозиция.
Нет, выполнять роль мартышек, таскающих для «приличных людей» каштаны из огня, США не согласны. Тем более, что Навальный не уточнил, как же «приличные люди» относятся к свободе и демократии. А «приличный национализм» мало чем отличается от современной идеологии Кремля.
Да, Ливия, Латвия и Украина – следующие наиболее вероятные цели агрессии. Начнем мировую войну или подождем, когда импортозамещенные крылатые ракеты, изготовленные из отечественного картона, начнут размокать прямо на параде, как картонные комплектующие самого современного танка на последнем грозном параде? Конечно, было бы красиво… я бы и сам не против… но надежнее просто подождать. Тем более, что Порошенко уже пообещал позвать Обаму на отдых в освобожденный Крым.