В последнее время мне приходится отвечать на вопрос: действительно ли Навальный проект Кремля, и какие есть доказательства? Мой ответ: да, я так считаю, но это не главное. Главное — Навальный является националистом, и он сам говорит об этом, гордится этим, поддерживает и участвует в «русском марше» — мероприятии, которое недопустимо, провокационно, антидемократично и очень взрывоопасно.
Не так важно, является ли Жириновский проектом КГБ, как об этом часто пишут. Важно, что его партия пропагандирует и продвигает националистическую, популистскую идеологию, которая опасна для России. То же можно сказать о Белове. Как председатель созданного Кремлем Движения против нелегальной иммиграции, он ответственен за пропаганду крайних форм национализма, осуждённых даже российским обществом. Провокационные националистические лозунги этого движения сеяли ненависть и рознь. Возможно, сегодня Белова преследуют за отказ выполнить требование Кремля, но это не отменяет его участие в «русском марше» и многочисленные националистические заявления.
Что касается сотрудничества с Кремлем, Алексей Навальный — общественный обличитель пороков. Это очевидно. Его обличения имеют две особенности: избирательность и использование информации, которая обычно достается спецслужбами. Навальный не первый, кто занимается таким делом; подобную работу выполняли Александр Хинштейн и Андрей Караулов, работая на откровенных сливах. В случае с Навальным большое внимание уделяется декорированию сливов, как будто это работа группы активистов: «Любой человек может открыть регистрационные документы…». На самом деле, обнаружение нужных документов — результат работы профессионалов.
На протяжении нескольких лет повторяется одна и та же схема с осуждением и ожиданием посадки Навального в тюрьму. Люди говорят, что им будет стыдно, когда Алексея посадят, и что они поверят только после озвучивания приговора. Я надеюсь, что у Алексея всё будет хорошо, и он никогда не будет невинно осужден. Но сколько раз можно повторять эту пустышку? Никто не собирается взрослеть?
Я общаюсь с различными предпринимателями — мелкими, средними и крупными. Каждый раз, когда речь заходит о рисках финансовой поддержки Навального, его представители утверждают, что рисков нет; можно даже получить гарантии от Кремля. Я не могу предоставить записи таких переговоров, это не моя специальность, но всё, сказанное здесь, — правда.
Кремлевские и контролируемые им СМИ (все российские СМИ без исключения) используют принцип: «Нет информации о событии — нет события». Это относится как к положительным, так и отрицательным оценкам. Полная информационная блокада не упоминает нежелательные персоны. Исключением среди оппозиционных активистов является Алексей Навальный. «Навальный снял браслет… Навальный вышел… Навальный задержан…» — это часть потока новостей. Осторожные Ведомости, аполитичный РБК и другие СМИ, получившие предупреждения, с удовольствием публикуют информацию о Навальном.
Регистрация Навального на выборах, повальная поддержка депутатов от Единой России — это, видимо, случайные совпадения и неожиданно проснувшаяся совесть у тех, кто никогда не обладал ею. В агитационной кампании у выходов из метро я не обнаружил ничего опасного для Кремля. Несколько запретов, о которых писали почти все СМИ, можно квалифицировать как хорошо организованный пиар.
Я наблюдаю ещё один признак — тролли и боты Навального. В комментариях можно увидеть их много. Они похожи на кремлевских троллей: агрессивные, хамоватые, настойчивые. Работают круглосуточно, и иногда совпадают с кремлевскими IP-адресами. Не поленитесь проанализировать комментарии. Я не буду никого удалять; проведите свои эксперименты.
Ко мне часто звонят журналисты государственных СМИ: «Это правда, что вы выступаете против Навального?» — «Правда.» — «Согласитесь ли вы выступить у нас на эту тему?» — «Конечно, тема кремлевских националистов меня волнует.» После этого их всегда интересует, когда будет запись. Очень обидно, особенно, когда происходит разговор с симпатичной журналисткой не по телефону, а на приёме. Как сказала одна влюблённая в Навального главный редактор известного либерального журнала: «Константин, вы всегда будете неправы в споре с Навальным, потому что Леша молодой, красивый, а вы — старый зануда». И это правда.