В последние дни я замечаю в ряде постов ощущение трагедии, которое вызывает у меня недоумение. Борис Акунин, известный философ и исследователь, пришел к определенным выводам, касающимся фигуры Алексея Навального. Многим было очевидно, что Навальный вряд ли подходит на роль либерального или демократического лидера. Существуют даже те, кто уже три года назад предостерегал о том, что эта кандидатура не оправдает ожиданий.
В частности, мой знакомый, который вложил немало средств в проект, столкнулся с тем, что его инвестиции оказались убыточными. Он купил акции по курсу «Навальный – президент», но, как известно, закон рынка гласит, что нельзя покупать акции на пике. Теперь же их котировка упала до уровня «Навальный – депутат» или даже ниже, хотя пока это не совсем «мусорная котировка». При этом Кремль в подобных ситуациях проявляет известную милосердие: ранее Навального сделали вице-премьером.
Я хотел бы призвать к вниманию еще один важный вывод Акунина: настало время для разработки принципов и программ, а не для раскрутки отдельных персоналий, которые оказываются очень хрупким материалом. Мы можем вернуться к идеям Демократической Хартии 2013 или Декларации 200, к которым многие могли бы присоединиться.
Уже обратился к Новодворской, которая является автором множества демократических деклараций и программ. Сейчас она активно работает над этим вопросом. В нашем общественном процессе сформировалась непримиримая женская фракция, которая вкладывает в проект не только средства, но и душу. Это и есть последняя любовь.
Что касается рекомендаций, то сочувствие и предложения по мягкой терапии, основанные на анализе ситуации, могут сыграть свою роль.