Старая неразрешенная проблема. Уж сколько копий сломано по сроку действия доверенности (ст. 186 ГК). У меня были и есть клиенты, по которым я получаю доверенность и во второй, и в третий, и в четвертый раз. Есть исполнительные листы клиентов в работе по пятнадцать — семнадцать лет. И каждые три года я должен отвлекать граждан на составление мне новой доверенности. Это мне с ним надо связаться, предложить подойти за бланком, созвониться и отправить его на конкретное время к нотариусу (удостоверение доверенности по месту работы или жительства не всегда годится). Клиенту надо найти время подойти ко мне, пойти на прием к нотариусу, иметь при себе денег на оплату труда нотариуса, донести доверенность до меня. Весьма трудоемко. А, главное, было бы ради чего. Когда уж эта норма будет пересмотрена? Просим-просим…
Причем, если законодатель печется о благе доверителя, то могу показать на примере, что это совсем не так. Взыскано с организации в пользу клиента, назовем его Иванов, в середине девяностых сто десять тысяч рублей (если в ценах до деноминации — сто десять миллионов). Взял за работу небольшой аванс. Основной платеж — в процентах — по получении денег с должника. Гражданское дело, уголовное дело. В заседания ходил сам, без клиента Иванова. Исполнение тоже производил сам, без клиента. Вся переписка и расходы по ней — на мне. Соглашение с Ивановым у меня автоматически продляемое: «договор заключается сроком на… и без дополнительных соглашений и оплат будет продлеваться каждый раз на последующие… если ни клиент, ни юрист заблаговременно в письменной форме не заявляют об ином». Что в данном случае защищает трехлетний срок?
Есть доверенность — работаю. Нет доверенности — работу приостанавливаю. Кто страдает от того, что я перестаю работать? Клиент Иванов — гражданин-потребитель. Кто выигрывает? Должник — недобросовестная ответная сторона в проигранном деле. «Работалось» пятнадцать лет. Сколько доверенностей должно быть выдано за это время? Ровно пять штук! По существу, в таких случаях нужна «пожизненная» доверенность. Что законодатель преследует в моем случае, ограничивая срок действия доверенности? Дополнительный и постоянный заработок нотариуса? Ну это да, важная задача, конечно. Без шуток. Но не за счет совершенно напрасно страдающих граждан.
У меня доверенность специфическая. На работу по известному мне клиентскому судебному делу. Больше связанных с клиентом дел я не знаю да и не могу знать. «Навредить» ничем не сумею. И договор у меня с ним на конкретную работу по конкретному спору. Срок в десять, пятнадцать, двадцать, двадцать пять лет — тоже нормальный срок. Либо просто «постоянная», «без ограничения срока», да мало ли как еще. При нашей судейской и исполнительской «поворотливости» установленные три года пролетают даже не замечаешь как. От доверенности всегда — в любое время и без объяснения причин клиенту-доверителю можно отказаться — отозвать ее (п. 2 ст. 188 ГК РФ). И прекращается она в связи со смертью и доверителя, и «доверяемого» (п. 1 той же статьи).
Так что чего реально боится законодатель — совершенно не понятно. По имеющимся сведениям, «забугорное» законодательство в этой части далеко не так жестко, как отечественное. Да и, к слову, пункт 2 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет для действий за границей выдавать доверенность «до ее отмены лицом, выдавшим доверенность».
