Результаты голосования 14 октября стали холодным душем для представителей оппозиционных политических организаций. Учитывая пессимистичные прогнозы относительно итогов голосования, официальные данные ЦИК превзошли худшие ожидания. Фактически, можно говорить о возвращении к электоральной ситуации образца 2007 года. Вопреки заявлениям властей о честных выборах, уровень фальсификаций оказался выше, чем в декабре 2011 года. В Краснодарском крае, где я принимал участие в наблюдении, по моей оценке, было вброшено до четверти всех бюллетеней. Итоги губернаторских выборов в Брянской области вызывают крайнее недоумение: число проголосовавших по открепительным удостоверениям зачастую в 1.5-2 раза превышает количество избирателей в списках, а данные КОИБов не совпадают с официальными показателями комиссий. Шоу с ОМОНом в Химках, где расклад сил был понятен заранее, оставляет ощущение глубокого сожаления и недоумения.
Тем не менее, за фальсификациями и спорами не стоит упускать очевидные факты. Они показывают три ключевые тенденции:
- Во-первых, очищенный от манипуляций результат Единой России все же вырос на 10-15% по сравнению с декабрем. Это особенно заметно в дальневосточных и сибирских регионах, где подсчет голосов значительно более прозрачный, чем в других субъектах. Главным пострадавшим выглядит Справедливая Россия: неустойчивый протестный избиратель, возможно, решил не приходить на выборы или отреагировал на агрессивную риторику партии власти «кто не с нами, тот против нас». Праздник Покрова, отмечавшийся 14 октября, также сыграл свою роль в консолидации консервативного избирателя вокруг Единой России.
- Во-вторых, явка продолжила падать. Причина очевидна: после «белой зимы» народ окончательно разуверился в концепции честных выборов. Ярким примером служат городские выборы во Владивостоке, где, несмотря на рост протестных настроений после саммита АТЭС, результат Единой России улучшился по сравнению с декабрем: недовольные просто не пришли голосовать. Серьезная доля ответственности за такие настроения лежит на лидерах несистемной оппозиции, которые, несмотря на призывы участвовать в выборах, оправдывают своё личное неучастие недоверием к легальным процедурам.
- В-третьих, при наглядно выраженном запросе на новые политические силы и разочаровании в парламентских партиях, видно, что электоральная бесперспективность либеральных объединений, как правого, так и левого толка, становится все более очевидной. Люди готовы голосовать за кого угодно, кто провозглашает слова «коммунистический», «справедливый», «социальный», но отказываются поддержать как проверенное Яблоко, так и дебютировавший на этих выборах ПАРНАС.
Выражаю глубокое сожаление по поводу позиции федеральных чиновников и функционеров Единой России. 14 октября стало мощным ударом по тем оппонентам власти, которые склонны занимать конструктивную позицию и использовать легальные инструменты политической борьбы. Мы получили наглядное подтверждение: у шулеров выиграть нельзя, российское политическое казино можно только захватить силой.
Тем не менее, считаю, что нам необходимо занять более стратегическую позицию, чем это делает сейчас Администрация президента РФ, и не поддаваться эмоциям. Оппозиции необходимо, во-первых, преодолеть пропасть между системной и несистемной частями, сделав шаги навстречу друг другу и отказавшись от снобизма. Во-вторых, несистемная оппозиция должна определиться: она за революцию или за выборы, и выстроить рациональную стратегию в зависимости от этого выбора. В-третьих, левым силам следует осознать историческую ответственность за судьбу страны и использовать те возможности, которые у нас есть. Призываю левых либералов и умеренных социал-демократов почувствовать себя частью левой повестки, а радикально левых — спуститься с своего идеологического Олимпа к простым людям и начать участвовать в организационном строительстве на этом фланге. Нам нужна единая левая партия, которая сможет прийти к власти!
