Можно ли придать протестному движению второе дыхание? В предыдущем посте речь шла об угрозе того, что самозваные «лидеры» могут подорвать протестное движение. Предотвратить такое развитие событий возможно только при условии создания механизма демократического управления, позволяющего участникам самостоятельно управлять движением.
Еще совсем недавно многие сомневались, что «интернет-хомячки» смогут оторваться от клавиатуры и выйти на улицы. Однако декабрьские митинги продемонстрировали, что интернет становится не только «местом для дискуссий», но и эффективным инструментом организации массовых акций и протестов. Следующий шаг – создание в интернете механизма прямого самоуправления, позволяющего избавиться от диктата давно надоевших «политиков» и их спонсоров.
Участники декабрьских протестов пытались принимать решения с помощью интернет-демократии, но столкнулись с конфузом. На выборах в интернете выступающих на митинге оказалось, что все голосования были проведены некорректно, с участием ботов и многократными голосованиями одних и тех же людей. Впереди новый митинг и шествие 4 февраля, и опять возникнут споры по поводу места проведения, выступающих и резолюции. Возможности провести корректное интернет-голосование до сих пор нет.
Что нужно сделать? В интернете можно не только принимать решения, но и разрабатывать их с участием всех протестующих. Например, можно использовать технологию прямой викидемократии. Кроме того, интернет предоставляет возможности для совместной организационной работы по подготовке массовых акций и политических кампаний. Применяя эти технологии, мы могли бы сделать движение не только демократичным, но и более эффективным.
Существующие интернет-платформы, как показали декабрьские протесты, не способны решить эту задачу. Необходимо создать новую специализированную платформу интернет-демократии, которая обеспечила бы:
- верифицируемое корректное голосование по всем вопросам по принципу один человек – один голос, что позволит определять ораторов на митингах;
- создание резолюций митингов, требований и программы движения с помощью прямой викидемократии, где каждый может вносить предложения и поправки;
- систему сервисов для совместной проектной работы по организации массовых акций и политических кампаний.
Почему задача до сих пор не решена? История вопроса началась с публикаций о проекте сетевого политического движения, управляемого с помощью прямой электронной демократии. Затем я предложил реализовать проект «Путин должен уйти» как интернет-сеть прямой демократии и, по просьбе организаторов, занимался разработкой соответствующего ТЗ. Однако организаторы неожиданно отказались от этой инициативы.
Вместо этого появились екатеринбургские политтехнологи, которые представили книгу «Облачная демократия» и затем получили заказ на реализацию фактически того же ТЗ под новым именем. Книга и статьи этих авторов оказались плагиатом, а их собственный вклад в теорию — несуразный термин «облачная демократия». Например, в статье Волкова и Крашенинникова в газете «Ведомости» содержится значительное количество заимствований из моих публикаций.
Проект «Демократия2» был создан людьми, присваивающими чужие идеи, что негативно сказалось на его судьбе. Они не поняли всех нюансов, связанных с реализацией, и не справились с поставленной задачей. В результате во время декабрьских протестов «Демократия2» не смогла выполнять свои функции и даже не была использована для элементарных голосований.
Основная причина этого — противоречие между демократической сутью идеи и тем, как ее пытались реализовать. Проект оказался закрытым кругом людей с непрозрачным финансированием. В результате на платформе не был создан эффективный механизм корректного голосования, и ресурс не внушает доверия. Большинство зарегистрировавшихся — оппозиционные активисты. По сути, работа сайта напоминала еще одно политическое коммьюнити в ЖЖ, причем не самое многочисленное.
Почему так произошло? Возможно, спонсоры не заинтересованы в создании реального механизма прямой демократии, который лишит их контроля над движением. Создашь такой механизм, и потом даже на митинге выступить не выберут.
Как исправить ситуацию? Проект электронной демократии может быть успешным только при инициативе снизу, совместного творчества пользователей. Его нужно реализовывать открыто, прозрачно и демократично. Тогда в него поверят люди, и он станет массовым. Необходимо собрать средства через интернет, провести выборы наблюдательного совета проекта и объявить открытый тендер на создание платформы.
Пока такая платформа не создана, параллельно с ее разработкой нужно сделать временный сайт для голосования через смс-шлюз, который позволит подготовить ближайший митинг. В процессе создания платформы можно использовать предыдущие наработки, включая сеть «Путин должен уйти», «Демократию2» и другие проекты.
Наибольшие возможности помочь реализации данного проекта, как открытого и народного, есть у Алексея Навального. Алексей, проект создания платформы, который мы обсуждали с 2008 года, зашел в тупик. Вы можете придать ему второе дыхание. Необходимо собрать средства, сформировать наблюдательный совет, провести открытый тендер на выбор подрядчика. Помогите организовать открытую, демократическую реализацию этого процесса, и мы все, заинтересованные в его успешном развитии, будем вам всячески поддерживать.