Многие жители Крыма с энтузиазмом восприняли российскую аннексию, что можно объяснить тем, что средний уровень жизни в России значительно выше, чем в Украине. Крымчане надеются на изменения к лучшему с присоединением к более богатому соседу. В последние годы путинская пропаганда активно использует этот довод, создавая у крымчан иллюзию, что они смогут перейти из «голодного детдома» к «роскошному особняку» богатого дядюшки. Однако это всего лишь обещания, которые не имеют реального обоснования.
На самом деле, Крым ожидает произвол российской бюрократии, захват земель, уничтожение местного мелкого бизнеса и концентрацию собственности в руках криминальных структур. Например, уже сейчас Кадыров проявляет интерес к крымской земле, что лишь подтверждает опасения о будущем региона. Крымчане, как дети, были обмануты сладкими обещаниями и теперь сталкиваются с суровой реальностью.
Для Путина аннексия Крыма — это способ поднять свой пошатнувшийся авторитет, но что приносит радость простым россиянам? Какие у них преимущества в этом процессе? Ранее они могли свободно ездить в Крым без каких-либо проблем. Скорее всего, российские налогоплательщики не заинтересованы в том, чтобы содержать новый регион-донор, который будет вытягивать из бюджета средства.
Разговоры о солидарности с русскоязычными крымчанами сложно воспринимать всерьез. Реальной угрозы для русских в Крыму не существовало, а если говорить о солидарности, то она прежде всего нужна русским в более проблемных регионах, таких как Северный Кавказ или Средняя Азия. Однако судьба русских общин в этих местах не вызывает интереса у «защитников» крымчан.
Ответ на эти вопросы, возможно, лежит в области социальной психологии. История человечества — это в значительной степени борьба за землю. Племена и государства нападали друг на друга, чтобы захватить новые территории. Однако сегодня политика территориальных захватов ушла в прошлое, и цивилизованные страны отказались от подобной экспансии. Атакующая психология все еще существует в поведении фанатов, которые, разделяясь на враждующие группы, сражаются друг с другом, не имея рационального объяснения своих действий.
В случае с Крымом россияне тоже могут играть в «болельщиков». Они воспринимают Россию как большую спортивную команду, которая, захватив Крым, «забила гол» своим соперникам. Однако смысл этого захвата остается непонятным и не приносит ничего, кроме проблем и риска конфликта. Победа в этой игре не имеет никакой практической ценности, но для «болельщиков» это не имеет значения.
Проблема в том, что мировая политика — не спорт. Игры патриотов могут иметь опасные последствия. Мир, насыщенный ядерным оружием, нельзя воспринимать легкомысленно. Мировая политика требует осторожности, и любые резкие движения могут привести к фатальным последствиям. Похоже, что многие «болельщики» этого пока не осознают, а расплата за минутное счастье на «трибунах крымской арены» может быть жестокой.