Мои первые впечатления от думского отчёта премьера в целом совпали с мнением тех, кто уже ознакомился с материалами. Важно отметить, что на ситуацию в стране необходимо срочно реагировать, ведь Россия входит в десятку самых быстро вымирающих стран, в то время как Дума, похоже, погрузилась в обсуждение так называемых демографических успехов.
На днях я посетил презентацию книги бывшего скандинавского дипломата, и первый швед, который ко мне подошёл, с недоумением спросил: «Слушай, а кто сказал вашему премьеру, что у вас 600 партий? Нам в Швеции об этом ничего не известно…». В выступлении Путина прозвучала информация о том, что доходы самых богатых превышают доходы самых бедных в 16 раз. Подобные заявления оставляют в стороне важные аспекты: помимо 200 официальных миллиардеров, существуют губернаторы и крупные чиновники, а с другой стороны — 4,5 миллиона людей, оказавшихся на дне общества. Это больше, чем всё население Ирландии, и именно такую ужасную цифру приводят обеспокоенные эксперты. Разрыв между реальностью и официальной картиной продолжает углубляться, и власть, поддаваясь иллюзиям о достижениях, не замечает, что в глазах общества этот миф уже лопнул.
Однако цифры из последнего абзаца отчёта вызвали у посетителей сайта массу вопросов: как это понимать, что госуправление в России лишает каждого россиянина 343 тыс. долларов, тогда как в США добавляет каждому 99 тыс. долларов? Позвольте кратко пояснить эти данные. В сентябре прошлого года в Москве в Высшей школе экономики выступал публицист и исследователь из США Рональд Бейли. Он рассказал о том, как можно оценивать эффективность управления государством с помощью точных параметров. Ссылаясь на методику и данные Всемирного банка, Бейли сообщил, что известный в статистике показатель — «средний доход на душу населения» можно свести к трём компонентам.
Первый — природные ресурсы, т.е. стоимость добываемых полезных ископаемых в пересчёте на каждого жителя. В этом аспекте россияне превосходят американцев более чем вдвое. Второй параметр — потенциал среднего работника, включающий финансовый эквивалент его квалификации и здоровья. Здесь мы примерно на четверть уступаем американцам. Третий параметр — эффективность госуправления, которая указывает, насколько госинституты действительно служат народу. Например, обеспечивает ли полиция спокойствие граждан или внушает страх; помогает ли налоговая инспекция бизнесу, или же «кошмарит» его; готовит ли система образования квалифицированных специалистов или выдаёт лишь дипломы, предварительно собрав взятки.
Если бы я сам не присутствовал на выступлении Бейли и не участвовал в последующей дискуссии, возможно, усомнился бы в этих результатах. Но его ссылка на авторитетные источники убедительна — страна, являясь одной из самых богатых в мире, страдает от одной из самых неэффективных систем управления. Эти важнейшие цифры чудом пробились в общественное сознание, но обсуждаются в СМИ крайне редко. Ожидать от Путина и избранных им депутатов признаний в контрпродуктивности так называемой «вертикали» было бы наивно. Тем не менее, мы видим, как натянутое до предела одеяло власти начинает рваться как в Ярославле, так и в Астрахани, и в Москве.
Стране необходим реальный диагноз и соответствующие экономико-политические рецепты. На вопросы посетителей сайта о моих предложениях могу ответить: после декабрьской зачистки в СМИ, я больше не работаю на радио и редко появляюсь на телевидении. Но у меня только что вышла книга «Российская идея», которую можно приобрести. В предыдущей работе «Разгаданная Россия» мои идеи исчезли из библиотек и даже из Книжной палаты, но в новой книге я также предлагаю ряд решений.
