Тугодумие президента Обамы относительно предоставления оружия Украине смотрится довольно странно на фоне хорового мнения американских экспертов, настоятельно призывающих его сделать этот шаг. Сам Обама, в свою очередь, уверяет, что удваивает свою решимость. Однако ясна причина, по которой его решимости хватает лишь на бомбардировки террористов ИГ.
С одной стороны, опасения президента рассердить Путина вполне понятны. С другой стороны, доводы администрации США в пользу нерешительности «как бы чего не вышло» кажутся ничтожными по сравнению с аргументами американских экспертов.
В этом контексте интересна статья в The Washington Times, посвященная подозрениям о том, что Путин финансирует американские экологические организации, чтобы препятствовать добыче нефти и газа в США. Однако в статье упоминается и Обама: «В марте 2012 года он пообещал российскому президенту, что после переизбрания проявит «большую гибкость».» Автор статьи, Ричард У. Ран, старший научный сотрудник Института Катона, комментирует: «Это можно воспринять как просьбу о поддержке его переизбрания. И, похоже, Россия действительно помогла, наладив перевод денег союзникам Обамы в экологической сфере, которые, судя по всему, потратили часть этих средств на атаку на республиканцев.»
Таким образом, можно предположить, что Путин, в ответ на известный намек Обамы, финансировал его избирательную кампанию на второе президентство США. Возможно, это разрешено законами США, или это угроза импичмента? Однако в любом случае угроза расследования этих подозрений может служить для Обамы весомым основанием для большей осторожности в отношении Путина. Статья в The Washington Times вполне может быть первым тонким намеком Обаме на более серьезные обстоятельства его переизбрания.