Власть столкнулась с неожиданными последствиями своих решений. До оглашения приговора участие оппозиционного блогера Алексея Навального в московских выборах находилось в сфере интересов мэра Собянина, который, стремясь создать привлекательный имидж выборов, предоставил Навальному недостающие подписи муниципальных депутатов от Единой России. Условный приговор и возможность участия в выборах должны были обеспечить Навальному 5-8% голосов, что легитимизировало бы процесс и дискредитировало самого блогера, который стал бы альтернативой Прохорова.
Однако после инцидента с «пятерочкой» ситуация кардинально изменилась. Ранее власть могла рассчитывать на победу в любом случае, а Навальный играл роль проигравшего. Теперь все обернулось с точностью до наоборот. Образованные и независимые граждане резко выразили недовольство, превратив Алексея в символ протеста. Теперь, что бы ни предпринимал Навальный, он находится в позиции «win-win»: участвуя в выборах, он сможет получить множество голосов, не за мэра, а в знак поддержки.
Фальсификация результатов выборов вновь вызывает подозрения, создавая атмосферу мини-болотной. Если блогер решит не принимать участие в выборах, это также станет частью его героической политической кампании, направленной на бойкот. Для власти же остаётся только «lose-lose» позиция: в любом случае она окажется в проигрыше.
Такой хаос объясняется отсутствием правосудия, где доминирует только целесообразность. На политическом олимпе много таких целесообразностей, и большинство из них не имеет ничего общего с законом. У Навального, по сути, сейчас карт-бланш: он может действовать так, как пожелает. Главное — это поддержка тех, кто выходит за него на улицу.