Решетов Егор Алексеевич: Про мэру подписей

В течение трёх дней я наблюдаю за интернет-дискуссиями о якобы собранных для кандидата-самовыдвиженца Сергея Собянина подписях и не могу понять, о чем вообще спорят. Одни утверждают, что за день к палатке с волонтёрами приходит всего около сорока человек, и как ему удастся собрать нужное количество подписей с такими темпами – загадка. Другие оспаривают эту цифру, говоря, что на самом деле их не больше двадцати. Или десяти. Либо вовсе ни одного. В целом, это выглядит правдоподобно – к палаткам действительно подходит очень мало людей, и подписывают за нашего мансийского гостя ещё меньше. Лично за час я насчитал троих, причем одна пожилая женщина подписалась без паспорта, что, конечно, не очень хорошо, но и не преступно.

Некоторые, как депутат Лисовенко, активно опровергают критику, называя её клеветой. Споры продолжаются уже третий день, хотя на самом деле обсуждать нечего – всё очевидно. Во-первых, Собянин управляет городом уже три года, за это время он сменил большинство префектов и руководителей управ, привлёк множество новых людей в муниципальные собрания — до 15% депутатов не имеют связей со старыми лужковскими элитами и обязаны мандатом новой городской администрации. Градоначальнику нет смысла действовать втайне: любая афера подорвет легитимность, ради которой и затеваются досрочные выборы. Достаточно просто передать сбор подписи в лояльные управы, и вопрос решится сам собой. Более того, уверен, что подписи уже давно собраны в муниципальных учреждениях столицы. Все семьдесят тысяч — одна к одной, без единой ошибки.

Такой тихий и деликатный процесс, сопровождаемый лёгкими реверансами в сторону оппонентов (например, в недавнем интервью Собянин назвал Сергея Митрохина и Алексея Навального достойными соперниками, а ранее озвучил намерение отменить выездное голосование и открепительные талоны), незаметно вписывается в новую городскую среду агитации и, безусловно, поможет снизить явку оппозиционного избирателя и уровень протестного голосования. Во-вторых, собрать 70 тысяч подписей в десятимиллионном городе не так уж сложно. Это даже проще, чем собрать 110 подписей муниципальных аппаратчиков. Я участвовал в пяти подписных кампаниях «Яблока», включая одну думскую и одну президентскую, в 2012 году. Ещё в 2009 году, поддерживая кандидатов в Мосгордуму, я понял, что без традиционных методов — пикетов и поквартирных обходов — можно собирать подписи, просто гуляя по городу. Осенью 2011 года я собрал 340 подписей, а в январе 2012 года — все 600, из которых полторы сотни были подписаны иногородними, ожидающими на московских вокзалах.

Даже если не экспериментировать и остановиться на стационарных пикетах, набрать 70 тысяч подписей — дело нехитрое. Особых затрат не потребуется, нужны лишь люди с ногами, руками и головами, хотя полный комплект вовсе не обязателен, как показывает практика общения со сборщиками. Если взять подписной лист 2011 года, то это 15 пачек бумаги по 500 листов или три коробки. Достаточно двухсот сборщиков с нормой по 20 подписей в день, чтобы завершить процесс за две недели. В-третьих, Собянин уже не раз показывал, что ему нужны конкурентные выборы и активные оппоненты. Иначе зачем Ассоциации муниципальных образований Москвы собирать подписи для всех оппозиционных кандидатов?

В общем, влияние жары на блогеров очевидно и, скажем прямо, печально. Интереснее со сбором подписей муниципальных депутатов — сообщается, что Собянин уже собрал вдвое больше, чем требуется. Глава штаба Навального, Леонид Волков, даже собирается писать жалобы на основании нарушения постановления Конституционного суда. Но имеет ли это смысл? Думаю, нет. Поддержка депутата не фиксируется никакими процедурами, кроме нотариального заверения подписного листа. Шаги по проверке подписей будут ясны лишь после их сдачи в избирательную комиссию. Если голос конкретного депутата не будет сдан, никто не узнает, что он поддержал кандидата.

Ситуация с отзывом подписи тоже не предусмотрена законом – так что смысл в этом сомнителен. Подпись никто не видел, её никуда не предъявляли, её попросту нет. Но, возможно, всё обстоит не так однозначно. При наличии злого умысла в мэрском штабе «резервные» подписи могут стать бомбой замедленного действия для конкурентов. Ведь информация о том, что депутат, поддерживающий, например, яблочника, уже подписался за Собянина, станет известна только после сдачи документов.

Оцените статью
Ритм Москвы