В стране прошел «единый день голосования». Хотя итоги еще подводятся, уже можно сделать первые выводы.
1) Режиму удалось полностью «засушить» и исказить выборы. Намеренно неудобная дата голосования, заговор молчания вокруг кампании (отсутствие участия СМИ, дебатов, открытой борьбы и наглядной агитации), идиотские законодательные ограничения на агитацию, недопуск неугодных (например, Ройзмана в Екатеринбурге), а также наглое использование должностных преимуществ (например, надомное голосование в Москве под контролем чиновников из «социалки», выросшее в 4 раза!) – вот неполная картина наших «честных выборов». Ощущая постоянный обман, народ разуверился в выборах: там, где явка не фальсифицировалась, как, например, в Удмуртии (где явка превысила 75%), почти никто не пришел. Из 20% усредненной явки (в Москве и Подмосковье всего 14-15%) больше половины – мобилизованные «избиратели», согнанные административно. Легитимность такой власти равна нулю.
2) Система заточена под фальсификацию, и ей не помогут никакие обещания о честности даже от Памфиловой во главе ЦИКа. По стране – тысячи нарушений и фальсификаций. Хотя стало меньше каруселей и прямых вбросов, это лишь потому, что выборы «убиты», и властям стало проще выигрывать без традиционных махинаций. В местах, где существует риск проигрыша, весь арсенал грязных приемчиков используется в полной мере. Достаточно ознакомиться с лентой Telegram-канала «Голоса», чтобы не иметь сомнений в правдивости этих слов.
3) В стране снова побеждает одна партия, что противоречит законам демократии и говорит о захвате политической власти. Исключения, такие как «муниципальная революция» в Москве, требуют отдельного обсуждения, ведь это результат усилий команды Дмитрия Гудкова, Максима Каца, Ильи Яшина и других, поддержанных демократическими партиями. Если не брать Москву, то наблюдается полная деградация политической системы. Результаты «выборов» известны задолго до их начала. Выборы без выбора.
4) Власть опирается на маргиналов, то есть на людей, не способных к критическому мышлению и полностью безразличных. Например, сельские жители значительно чаще голосуют за власть, чем городские. И именно небольшая группа маргиналов и прихлебателей «выбирает» партию власти вновь и вновь. Это, возможно, даже хорошо, поскольку действующая власть утратила поддержку умных и активных граждан. Умные, способные к творчеству и развитию, увы, не участвуют в выборах, поскольку не верят в их честность. Следовательно, при возникновении кризиса у системы не будет активной поддержки населения.
5) Общество утратило воздух, оно впало в равнодушие и потеряло веру в свои силы. Люди устали от постоянного крушения надежд, политическая апатия охватила широкие слои населения. Однако это, возможно, затишье перед бурей, которая, к сожалению, может привести к серьезным последствиям. Подводя итог, можно уверенно заявить, что Россия сделала еще один шаг к грядущей гражданской катастрофе. Будет ли это революция, конфликты или бунты – мы узнаем в ближайшее время. Процессы в обществе сложны и имеют большую инерцию, поэтому сложно предсказать, когда именно это произойдет. Но при таком тренде политического развития действующая система обречена и стремительно деградирует по всем направлениям.
К сожалению, мы живем в эту трудную для России эпоху, понимая, что впереди нас ждут нелегкие испытания.