В язык вошла фраза, оброненная известным комментатором на советском телевидении: «Такой футбол нам не нужен!» Да, не стоит заострять внимание на футболе, но взгляните на состояние нашей судебной системы! Мы, налогоплательщики, ежегодно выделяем колоссальные суммы на содержание судов. Зарплаты судей сегодня значительно выше, чем у учителей и врачей, а также тратится немало ресурсов. Однако, обладая огромной властью, судьи зачастую просто переписывают заключения следователей, часто вместе с грамматическими ошибками и заметными стилистическими ляпами.
Эту проблему подтвердила председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Похоже, ситуация уже вышла за рамки корпоративного «междусобойчика». По данным статистики, российские суды оправдывают менее 1% обвиняемых. Это означает, что виновность гражданина определяется не судом, а следователем и прокурором. Всё это создает иллюзию правосудия, и если человек оказывается в переработанной правоохранительной системе, то в 99% случаев она превращает его в преступника. Как говорится, был бы человек, а статья найдется.
Вопрос: нужен ли нам такой суд? Может, следует сократить его, передав право на вынесение приговоров следствию и прокуратуре? Были же уже «тройки» в 30-х годах, которые определяли судьбу врагов народа. Сэкономленные средства можно направить на поддержку близких президента через госзаказы или, к примеру, на скупку музыкальных инструментов для виолончелистов.
Российские тюрьмы переполнены, и места для нормального сна катастрофически не хватает. Медицинская помощь и адекватное питание также отсутствуют. Заболевания, такие как туберкулез, распространяются среди заключенных с ужасающей скоростью, иногда принимая масштаб эпидемии. А суд продолжает работать как конвейер, «штампуя» новых заключенных: среди 700 тысяч заключенных не менее 30% сидят за мелкие правонарушения или по сомнительным основаниям. Защитники прав человека утверждают, что эта цифра достигает 50%. Сюда попадают не только виновные, но и те, кто не сумел откупиться от следствия или прокурора.
Еще 150-170 тысяч человек ожидают своей участи в СИЗО, понимая, что шанс попасть в тот заветный 1% минимален. Были случаи, когда люди задерживались в СИЗО на 4-5 лет в условиях, хуже, чем в лагерях. Зачем идти в суд, когда можно держать людей в клетках годами без него? Это хорошо известно руководству судов.
Однако зависимость суда от исполнительной власти, прописанная в Конституции РФ, и жесткий карательный уклон принципов правосудия привели к тому, что судебная система России стала бессмысленной и крайне затратной для народа бутафорией, пародией на правовую справедливость. Исполнительная власть через Конституцию полностью подмяла под себя судебные органы. Любой независимый судья рискует потерять работу, а в худшем случае, попасть под уголовное преследование. Поэтому критиковать судей, большинство из которых женщины, бессмысленно. Можно лишь взывать к их совести, хотя у многих её давно не осталось.
В условиях отсутствия правосудия в России, особенно в уголовных расследованиях, приходится надеяться либо на Суд Божий, либо на суд Истории. Судя по нарастающему системному кризису, последний уже не за горами.