Некоторое время назад широко распространялось мнение, что Владимир Путин является талантливым тактиком, но плохим стратегом. Примеры этого можно найти в печальной судьбе таких инициатив, как «Программа Грефа», или в принятии «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», заведомо невыполнимой на момент утверждения. Также стоит упомянуть игнорирование «Стратегии-2020», подготовленной по поручению Путина. Однако отсутствие чётких программных документов не препятствовало эффективному решению проблем благодаря нефтегазовым доходам и финансовым вливаниям. Подобное отношение президента сохранялось и в отношении как внутриполитических, так и международных вопросов. Разве можно считать реальной доктриной «суверенную демократию» и «вставание с колен»?
Тем не менее, после потрясений в конце прошлого года и начале этого наблюдается эволюция государственного управления в России, сосредоточенная в единоличном лидерстве Владимира Путина. По всей видимости, президент сделал концептуальный, мировоззренческий выбор, который не оформлен в виде официального документа, но его можно проследить через анализ ряда значимых событий, произошедших после рокировок в власти.
Причины стратегического выбора Путина разнообразны. Одной из первых является мировой экономический кризис, начавшийся в конце 2008 года. Он продемонстрировал уязвимость финансовых инструментов, и если Запад страдал от низких темпов роста экономики и высокой безработицы, то в России в 2009 году было зафиксировано более чем 9%-ное снижение ВВП. Хотя это падение удалось отыграть, зависимость экономики от мировых цен на сырьё лишь усилилась. Появление новых игроков на рынке, таких как сланцевый газ и активная экономика, усугубили ситуацию. Это напоминает последние годы существования СССР, когда резкое падение цен на нефть добило страну.
Владимир Путин, похоже, понимает, что из текущей ситуации есть два принципиально разных выхода: активно интегрироваться в мировое экономическое и военно-политическое пространство Запада или переориентировать отношения в сторону Китая и других азиатских стран. Судя по всему, выбор пасть на второй вариант, так как мировой кризис продолжается, а Запад испытывает серьёзные трудности. США не могут восстановить экономику, Европа погружается в долговой кризис, а популистские настроения влияют на принятие необходимых решений.
Крах демократии также стал важным фактором для Путина. Это проявляется в приходе к власти популистов и нарастании фундаменталистов, что ограничивает возможности жестких мер для оздоровления экономики. США не смогли контролировать ситуацию на Ближнем Востоке и сталкиваются с враждебными режимами в Латинской Америке, в то время как Китай укрепляет свои позиции.
Также нельзя забывать о массовых протестах, которые прошли в конце прошлого года и начале этого. Общество, обладая повышенным уровнем жизни, потребовало от Путина честных выборов и уважения. Он оказался перед выбором: пойти навстречу 15-20% россиян, требующих изменений, или опереться на консервативные слои с минимальным числом активных участников. Путин выбрал второй путь, что логично, учитывая политические и экономические реалии.
Внутренняя политика может привести к ещё большему ограничению гражданских свобод и к ухудшению экономической ситуации. Возможна оптимизация социальных обязательств, сокращение зарплат и социальных выплат. Это объясняется необходимостью защитить страну от внешних угроз и укрепить обороноспособность. В то же время продолжается работа пропагандистской машины, которая будет поддерживать видимость активной общественной жизни, несмотря на её имитационный характер.
На внешнеполитической арене мы увидим дальнейшее сближение с государствами, противостоящими Западу, и усиление влияния Китая. Однако доктрина Путина также имеет свои недостатки, которые могут привести к её краху. Первое — нарастание недовольства и протестов среди 15-20% населения, которые не поддадутся на пропаганду. Второе — восстановление Запада, что также может стать угрозой для системы.
Вопрос, что делать, остаётся открытым. Важно правильно диагностировать текущие проблемы и избегать иллюзий. Необходимо поддерживать низовую активность, взаимодействовать с недовольными частями власти и верить в светлое будущее демократической России.