С интересом ознакомился с новой статьей Владимира Путина «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить», опубликованной в «Известиях». Это занятие оказалось весьма увлекательным, особенно с учетом того, что, согласно заявлениям Дмитрия Пескова, автор писал ее собственноручно во время новогодних каникул. Разумеется, очевидно, что Владимир Путин использовал множество справочных материалов и докладных записок, а не проводил все эти дни лишь за чистым листом бумаги. Однако недоверие к спичрайтерам и советникам иногда подводит. Хочу обратить внимание автора на ряд досадных неточностей, которые указывают на недостаточное погружение в материал.
1. Бедность. Автор утверждает, что «10-11% наших граждан остаются по своим доходам ниже черты бедности». Это довольно странное утверждение. Согласно свежим данным Росстата, по итогам 9 месяцев 2011 года доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 14,3%. Особенно запутывает утверждение Путина на заседании президиума правительства 12 января: «По нашей системе оценки, сегодня это 12,5% граждан, а было почти в два раза больше». Переводя на международный язык цифр, Владимир Путин отмечает, что число людей, живущих за чертой бедности, составляет примерно 26%. Так все-таки 10-11%, 12,5% или 26%? Что касается «международной методики», возможно, имеется в виду оценка ООН, которая считает за черту бедности доходы менее 1,25 доллара в день. Учитывая, что усредненный российский прожиточный минимум сейчас около 7 000 рублей в месяц, становится ясно, что у нас за чертой бедности живет значительно больше людей, чем утверждается. В Греции, о которой говорил Путин, бедным считается человек с доходом менее 6480 евро в год, что равно 21 600 рублей в месяц. По данным Росстата, за чертой греческой бедности у нас проживает около 55-60% населения.
Почему я акцентирую внимание на этом, казалось бы, мелком примере? Как избирателя и гражданина, меня волнует качество принимаемых в стране решений. Я хочу ясности, понятности и профессионализма, а не запутывания мозгов неясными цифрами.
2. Средний класс. Автор статьи утверждает, что в 1998 году «средний класс составлял от 5 до 10% населения». Однако, согласно Татьяне Малева, в конце 1990-х он составлял около 20%. Интересно, что за годы экономического роста 2000-х его величина почти не изменилась из-за отсутствия социальных лифтов, о чем также упоминает Путин. Наша экономика не нуждается в массовом среднем классе. Владимир Путин справедливо отмечает, что к нам на рынок труда войдут 10-11 миллионов молодых людей, из которых 8-9 миллионов будут иметь высшее образование. В настоящее время 5 миллионов с высшим образованием не удовлетворены своей работой. Это признает и сам Путин, когда говорит о необходимости создания 25 миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест. Но как можно ожидать от команды, которая управляла страной на протяжении последних 11 лет и допустила такое положение дел, решения этой задачи?
Взглянем на федеральный бюджет, принятый прошлой Госдумой на 2012-2014 годы. В нем запланирован значительный рост расходов на оборону и правоохранительные органы, при этом расходы на образование, здравоохранение и жилищно-коммунальное хозяйство остаются на крайне низком уровне. Как это сочетается с необходимостью структурной перестройки рынка труда, о которой говорит Путин?
3. Обсуждение. Путин также выражает тревогу по поводу недостатка обсуждений по поводу действий до и после выборов. Однако эксперты, работающие над обновлением «Стратегии-2020», подготовили важные документы о возможностях в социальной и экономической политике на ближайшие 10 лет. Институт современного развития подготовил серию отчетов о путях модернизации страны. Политические партии, включая КПРФ и «Справедливую Россию», имеют свои предложения и наработки. Не хватает позиции самой власти, которая высказывается слишком неясно и конъюнктурно, заставляя Путина заниматься написанием собственных текстов во время каникул.
В заключение, после анализа представленной статьи представляется необходимым отметить, что текущая политика и стратегия требуют пересмотра. Безусловно, это требует серьезного подхода и готовности к изменениям, чтобы найти необходимые решения для будущего страны.