Честно говоря, обсуждать Владислава Суркова не вызывает интереса. Создается ощущение, что он застрял в своем пионерском детстве и так и не добрался до председателя совета отряда. На сегодняшний день, обладая большими административными возможностями, он пытается наверстать упущенное, действуя на уровне подростка. Это настолько очевидно, что было бы разумно прекратить акцент на фигуре первого заместителя руководителя президентской администрации. Однако он продолжает предоставлять материал для анализа социально опасного явления, известного как «политтехнология». На этот раз Владислав Юрьевич высказался о выборе Сергея Собянина в качестве кандидата на пост мэра Москвы.
Во-первых, на Собянине навешан ярлык «политтехнолога». Такое заявление, сделанное Сурковым, подчеркивает его позицию как главного политтехнолога страны, но оно лишь усугубляет ситуацию для Собянина. Последний имеет значительный опыт хозяйственного управления, включая города как Когалым, Ханты-Мансийский округ и Тюменскую область. Это не игра в политтехнологии, а ежедневная работа по решению социальных и экономических вопросов. В этом плане любой губернатор, даже не самый удачливый, выше манипулятора Суркова, который не ощущает реальной почвы российской жизни. А Собянин, обладая опытом работы в администрации президента и аппарате правительства, выглядит на несколько голов выше Владислава Юрьевича.
Сомневаюсь, что заявление Суркова сможет вдохновить Сергея Семеновича, сосредоточенного на решении актуальных московских проблем. Во-вторых, выглядит довольно наивно предположение, что Собянин сможет укрепить позиции «Единой России» в Москве. Предыдущий мэр, также состоявший в руководстве партии, оставил ее, хлопнув дверью. Мэр должен заботиться не о повышении рейтинга этой организации, а о улучшении жизни москвичей, независимо от их партийной принадлежности. Вероятно, в таком случае и очки «Единой России» будут расти, но не наоборот. Уверен, что Сергей Семенович, как зрелый и опытный человек, не будет участвовать в этих пионерских играх.
В-третьих, в ответ на вопрос о молодежной политике Владислав Сурков заявил, что такие движения, как «Наши», «Россия молодая» и «Молодая гвардия Единой России», получат дополнительную поддержку. Тут у меня есть несколько замечаний к высокопоставленному госслужащему. Разве в Москве нет других зарегистрированных молодежных движений? Чем хуже, например, Российский союз молодежи или молодёжное крыло «Справедливой России»? Возможно, им тоже нужна помощь? Фраза «Кто не с нами, тот против нас» вызывает вопросы. Как именно Сурков предлагает новому мэру поддерживать его подопечных? Разрешит ли он перекрывать не только Ленинский проспект, но и весь центр Москвы, куда соберутся сотни тысяч молодежи, привлеченных бесплатными поездками и мелкими подачками? Это создает неловкую ситуацию не только для Собянина, но и для Дмитрия Медведева.
В-четвертых, действия Суркова демонстрируют пренебрежение основным законом страны — Конституцией. Напомню, что статья 13 четко указывает: «2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. (…) 4. Общественные объединения равны перед законом». Конституция является законом прямого действия. Таким образом, поддержка «Единой России» и ее молодежных формирований со стороны государства является нарушением основополагающих принципов демократического строя, на соблюдении которых настаивает Дмитрий Медведев.
Для Суркова, очевидно, закон не имеет значения. Он действует по известному пионерскому правилу — «начальник всегда прав». О какой модернизации можно говорить, если первый заместитель руководителя президентской администрации публично демонстрирует правовой нигилизм? Я считаю, что выдвижение Сергея Собянина в качестве мэра Москвы — удачное решение. Конечно, посмотрим, как у него пойдут дела. Как житель столицы, надеюсь, что у Сергея Семеновича все получится, несмотря на «напутствия» высокопоставленного пионера Суркова.