Сегодня весь мир всколыхнулся: новая война! Турки и сирийцы! Но если спросить журналистов, аналитиков, политиков — в чем дело-то? Чем президент Сирии Асад насолил премьер-министру Турции Эрдогану, что турки стали авангардом антисирийской кампании, оставив далеко в тени и западные державы, и Лигу Арабских государств? Мало кто сможет дать вразумительный ответ. Проблема беженцев, действительно, подкузьмила Асад соседу, подбросив ему десятки тысяч людей; курдские дела — вроде бы Дамаск подбивает своих курдов солидаризироваться с турецкими и иракскими. Серьезные противоречия, но на войну никак не тянут.
Не позавидуешь российской дипломатии. Асад — наш лучший друг. Эрдоган — наш лучший друг. Что же вы делаете, ребята, в какое положение Москву ставите? Вспоминается, что нечто похожее было в 70-х годах, когда в рамках гражданской войны в Ливане произошла короткая локальная война между сирийцами (возглавлял их отец нынешнего Асада) и палестинцами (их лидером был Арафат). Хафез Асад и Ясир Арафат были лучшими представителями прогрессивного человечества. Не удержавшись, в одной лекции я схохмил: «Что делается, товарищи! Гордость наших лесов красавец волк пожирает гордость наших лесов красавицу косулю!» Так где же глубокие корни-то?
Давайте вспомним, что в течение большей части прошедшего тысячелетия в огромном регионе, именуемом сейчас Ближним Востоком, арабских государств почти не было. Арабские народы жили под властью турок в составе Османской империи. Именно суннитской империи. А рядом простиралась вторая из двух могущественных мусульманских империй — Персидская (слово «Иран» тогда не употреблялось). Все изменилось: ушла в вечность Османская империя, возникло много арабских государств, были яркие лидеры, но что осталось? Давно на том свете Абдель Насер, иорданский король Хусейн, Хафез Асад, Ясир Арафат. На их фоне нынешние лидеры — пигмеи. Вакуум лидерства, вакуум воли и идей.
И кто же ворвался в этот вакуум суннитского мира? Шииты, иранские шииты во главе с Ахмадинежадом. То, что проделал этот на редкость антипатичный, но удивительно эффективный персонаж, можно приравнять к подвигу. Преодолев тысячелетнюю неприязнь между арабами и персами, а также неприязнь между суннитами и шиитами, Ахмадинежад превратил Иран в лидера и авангард арабского сопротивления — антиимпериалистического и антисионистского. Он стал вооружать и финансировать не только шиитскую Хизбаллу в Ливане, но и суннитскую ХАМАС в Палестине, а главное — окончательно консолидировал Сирию как основного партнера и плацдарм политики Тегерана. Иран стал ближневосточным тяжеловесом, и до гегемонии в регионе — рукой подать.
Но вот на горизонте мелькнула тень другого зверя. На карту региона уверенно легла серая лапа турецкого волка. В течение 80 лет, после краха Османской империи, Турции не было видно на Ближнем Востоке, ее считали частью Европы. Это был кемализм, а сейчас на смену ему пришел «эрдоганизм». Редкая энергия, харизма, политическая проницательность — все это позволило лидеру «мягких» умеренных исламистов за несколько лет преобразовать облик Турции. Что ж, не на Европе свет клином сошелся, да и почва Азии — родная.
Что же до всплеска исламизма («Арабская весна»), то это было даже к лучшему. В Турции исламисты показали себя с лучшей стороны, и на них будут равняться умеренные «Братья-мусульмане», восхищенные тем, как Эрдоган поднимает знамя ислама, шипит на израильтян и поддерживает хорошие отношения с Западом. Готовый новый лидер суннитского мира! С саудовцами, правда, придется делить сферы влияния, но это будет завтра. А сегодня? Кто сегодня торчит на пути? Чья это шиитская кость в горле? Иран — вот кого надо отодвинуть, в регионе не должно быть двух гегемонов и тяжеловесов.
Извечные соперники, воевавшие друг с другом в течение столетий, при всех султанах и шахах, встретились опять. Но чтобы ослабить и вытеснить Иран, нужно лишить его единственного арабского союзника — Сирию. В этом и заключается неустранимое несчастье Асада: ось Дамаск-Тегеран. Этого ему не простят ни Турция, ни Египет, ни Саудовская Аравия, ни Запад. Поэтому он и не сможет выиграть, сохранить свой режим.
Перед концом его правления кто-нибудь скажет ему: «Парень, не на ту лошадь поставил! На персидскую лошадь. Нельзя арабским вождям это делать, ставить надо на арабскую, турецкую, французскую, только не на персидскую, это до добра не доведет». Но разве виноваты отец и сын Асады, что они принадлежат к секте алавитов (почти что шиитской, но не совсем, а для суннитов-какая разница)? Что делать бедному алавиту во враждебном суннитском мире, куда податься, как не к Ирану?
Что сейчас будет? Официально оформленной турецко-сирийской войны не будет. Будут вторжения турок в Сирию, будут созданы «зоны безопасности» для мирных жителей, и там возникнут те территориальные плацдармы для генерального похода на столицу, которых так не хватает сейчас «Свободной сирийской армии». Асад, не будь дурак, туда и двинет свои танки и вертолеты, а тогда Турция, арабы и сирийские повстанцы потребуют у НАТО прикрытия с воздуха, бесполетной зоны. Тут Асаду придется туго, но в этот момент на сцену во всеоружии выйдет Иран, для которого терять Сирию никак нельзя: это потеря лица не только для Ахмадинежада, но и для духовного вождя исламской революции Хаменеи. А это значит, что война может затянуться на годы, и мы еще увидим, как на фоне беспрецедентного кровопролития дипломаты будут с чувством удовлетворения отмечать очередную годовщину плана Кофи Аннана.