В Москву стремительно прибыли высокопоставленные гости — главы государств Египта и Иордании, наследный принц Абу-Даби, а осенью ожидаются визиты лидеров Саудовской Аравии и Кувейта. Этот массовый арабский десант стал важным событием для Москвы в условиях международной полуизоляции. В центре внимания, безусловно, очередной визит президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси, которого часто именуют фельдмаршалом, хотя это название не совсем корректно.
Швейцарская газета «Нейе цюрхер цейтунг» отмечает, что «Россия благодаря египетской помощи может утвердить себя как важный игрок на Ближнем Востоке». Энергетика, пшеница и туристический поток — вот основные предложения, которые Россия готова предоставить Египту. Однако гораздо важнее другое: несмотря на нормализацию отношений США и Западной Европы с Египтом после подавления «Братьев-мусульман», ас-Сиси остается чуждым для Запада. Россия, в отличие от западных стран, не ставит ему претензий по поводу прав человека.
Существующая химия между Путиным и ас-Сиси подчеркивает их духовную близость. Оба представляют собой авторитарные режимы, в которых главенствуют армия и спецслужбы, а настоящей оппозиции не существует. Это подкупает многих из нашей российской элиты. В результате, некоторые наблюдатели с энтузиазмом утверждают, что Россия направляется в сторону восточных стран, переключая свое внимание с ослабевающего Запада на восходящий Восток.
Тем не менее, такое восприятие ситуации является крайне ошибочным. Главная причина, по которой арабские лидеры идут навстречу Москве, кроется в парадоксах, охватывающих арабский и мусульманский Восток. Правящие круги тесно связаны с Западом, полагаясь на экономическую зависимость и защиту от потенциальных внутренних волнений. В то же время население испытывает сильные антизападные чувства, особенно антиамериканские.
Парадокс заключается в том, что антиамериканизм расцветает в странах, ориентированных на Америку. Лидеры этих стран, осознавая слабость своих политических систем, стремятся доказать своим гражданам, что способны действовать независимо от США. Россия в этой ситуации предстает как оппонент Вашингтону, и ас-Сиси, направляясь в Москву, как бы повторяет слова своего предшественника Гамаля Абдель Насера: «Времена унижения прошли».
С каждым новым визитом ас-Сиси демонстрирует: он не зависит от мнения Запада и не боится поддерживать дружеские отношения с Россией, даже если это не угодно американцам. Это подчеркивает смену эпохи, когда Америка контролировала политические процессы на Востоке. Как отметил Збигнев Бжезинский, времена, когда Америка решала, кто будет править в той или иной стране, канули в лету.
Тем не менее, восточные страны, включая Египет, не могут обойтись без значительной американской помощи, и особенно важно, что именно на США они полагаются в критические моменты. В памяти свежа история 1990 года, когда Саддам Хусейн напал на Кувейт, и именно тогда саудовское руководство обратились за помощью к Вашингтону, а не к Москве.
Текущая угроза со стороны ИГИЛ, признанного в России террористической организацией, представляет большую опасность для стран региона, чем был Саддам. У ИГИЛ есть мощная поддержка среди молодежи, и если организация наберет силу, чтобы угрожать Иордании, Саудовской Аравии или Египту, эти государства вновь обратятся к американцам за помощью.
Ситуация становится все более сложной: мир наблюдает за кровопролитными конфликтами в Сирии и Ираке. Джихадисты подвергаются бомбежкам со стороны западных стран, однако, как отметил министр Лавров, такие действия не могут привести к победе, если не будет реальной наземной поддержки.
Мировое сообщество, вместо того чтобы активно вмешиваться и предпринимать меры, ограничивается декларациями и планами, создавая видимость беспокойства о судьбах арабов. На фоне этого, массовые убийства и разрушения продолжаются, и восприятие ИГИЛ как главного врага остается.
Джihadистская пропаганда, в отличие от традиционного религиозного discurso, привлекает молодежь, обещая не просто участие в конфликте, а возможность обрести цель и преданность. Призывы исламистов отзываются у многих, даже если конечной целью является конфликт с другими мусульманскими групповыми. Это создаёт непростой контекст для международной безопасности и взаимодействия на Ближнем Востоке.