«Московский комсомолец», 29.11.2012
В ксенофобском порыве соединились националисты, либералы и журналисты. Понимаю, что это мнение может вызвать отрицательную реакцию у многих, но порой необходимо выражать свою позицию, особенно когда речь идет о ксенофобии. Речь идет о деле Расула Мирзаева, который ударил русского молодого человека Ивана Агафонова. В результате парень упал и скончался от удара головой о тротуар. Пять различных экспертиз подтвердили, что смерть Агафонова была следствием падения, а не удара. Судья Федин приговорил Мирзаева к двум годам тюрьмы, квалифицировав деяние как «смерть по неосторожности». Однако, отбыв лишь год в СИЗО, Мирзаев был освобожден. Именно тогда началась волна возмущения.
Родители погибшего, конечно, переживают трагедию, но главное в этом деле — реакция общества. Большинство статей единодушны в своем осуждении: как можно было его отпустить? Почему не наказали более строго? Разве не справедливо, что «пусси», имеющие детей, отбывают наказание, а Мирзаев обретет свободу? Общество требует справедливости, и в этом контексте Мирзаев стал символом для мстительности, образцом для порицания всех кавказцев.
Неважно, что говорит закон, что пятеро экспертов поддержали другую точку зрения. Важно, что Расул Мирзаев — кавказец. Логика «наказать за всех» становится почти новой национальной идеей. Люди забывают о принципах справедливости и требуют его наказания за все грехи, связанные с кавказцами, за проблемы с мигрантами и даже за политические репрессии.
«Это не 37-й год!» — говорит Путин, но на практике его слова не имеют значения. Власть создала такую систему, где суды стали инструментом для политической расправы. Теперь вся «тусовка» требует наказания для Мирзаева, отвлекаясь от главного — необходимости создания независимого суда. Все вновь мечтают о кровной мести, и здравый смысл уходит на второй план.
Расул Мирзаев действительно виновен, но лишь в том, что произошло в тот день. Смерть Агафонова — это трагедия для его семьи, но не повод наказывать Мирзаева за грехи других. У русских перед кавказцами также немало «грехов». Пусть дело будет рассмотрено еще раз, пусть будут проведены новые экспертизы. Но эти действия должны касаться лишь Мирзаева и его личной ответственности.
История с Расулом Мирзаевым важна не только из-за правового аспекта. Это проверка на нашу способность к разумному осмыслению ситуации. Печально, когда статьи и комментарии сводят разные правонарушения к одному знаменателю, как будто недопустимо различать случаи и требования по справедливости. Ксенофобия — это проявление слабости и бессилия. А нам необходимо быть выше этого.