Генеральный прокурор Юрий Чайка прокомментировал фильм, посвященный ему и его сыновьям, в публикации «Коммерсанта». Этот ответ представляет собой интересный документ, раскрывающий психологию руководства ведущей правоохранительной структуры России.
Ответ Чайки построен на нескольких принципах: уклонение от обсуждения сути, унижение автора и перевод стрелок. В самом начале содержится фраза: «…фильм, якобы снятый фондом Навального, не произвел на меня сильного впечатления». В этом утверждении сокрыто основное содержание ответа, который, по сути, сводится к «На Оскар явно не тянет!», как будто кто-то просил оценить фильм, а не его содержание.
Чайка утверждает, что фильм не мог быть создан Навальным в одиночку. За его производством стоят враги России, а не конкретно его или его детей: «Съемки, монтаж, командировки, в том числе за границу, озвучка фильма, безусловно, потребовали много времени и денег. Поэтому круг заказчиков сужается», – отмечает генеральный прокурор. «Их стоит искать среди людей, обладающих большими финансовыми возможностями и ненавидящих нашу страну в целом, стремящихся всячески подорвать проводимые нами проверки и расследования». Важно отметить, что современные технологии позволяют снимать подобные фильмы за сравнительно небольшие деньги. Тем не менее, Чайка сразу находит тех, кто ненавидит Россию, указывая на финансиста Браудера, требовавшего расследования смерти Магнитского. Это довольно странный выбор для обвинения, который мог бы быть более актуальным.
Подводя итог, Чайка использует известный тезис о Путине: «Путин — это Россия, а Россия — это Путин». Здесь аналогия: «Генпрокуратура — это законность, а законность — это сам Чайка». Генеральный прокурор заявляет: «Мы стояли у истоков проверок НКО, выявили те, которые десятки лет не проверялись. Некоторые некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, работали как разведывательные, антироссийские структуры. Стоило нам добиться запрета деятельности в России организаций, связанные с цветными революциями в мире, как тут же последовали гневные комментарии высокопоставленных чиновников США. Я представляю, что там говорят «в кулуарах».
В этом высказывании мастерски объединены все ключевые темы: НКО, цветные революции, разведывательные структуры и, конечно, упоминание США. Таким образом, «Коммерсант» получил ответ, который, по сути, защищает детей Чайки от возможного расследования. Нельзя не отметить, что он защищает своих детей как может.
Однако встает другой вопрос: кто защитит нас, если на нас нападут какие-либо бандиты, которые могут быть связаны с генпрокурором или его родными? Выживем ли мы? Останемся ли в живых? Не окажемся ли мы жертвами под предлогом защиты от НКО, именем которых прикрываются, а также американских манипуляций, стоящих за «цветными революциями»? Никто не спасет, ибо ответ Чайки — это не оправдание, а наступление. Это сценарий для всех новых уголовных дел и статей, по которым будут уничтожены враги генпрокурора и его детей.