Недельное дежурство по написанию комментариев для программы начинается с мрачного сюжета. В Волгограде двое мужчин убили своего приятеля, узнав о его гомосексуальности. Они просто сидели и пили пиво, а затем он признался в своей ориентации. В результате произошло зверское убийство, после которого убийцы попытались сжечь тело. На данный момент их задержали, и один из них уже даёт признательные показания.
Суд над ними неизбежен, и, конечно, они надолго окажутся за решёткой. Для одного из них это не в первый раз, тогда как другой неожиданно столкнётся с тюремным заключением, так как всего лишь вышел на улицу выпить пиво. Однако всё пошло не так, как планировалось, и они потеряли контроль. У убитого не было к ним никакой претензий — он был обычным парнем, просто оказался геем.
Далее, можно предположить, какой будет разговор в суде. Вопрос остаётся открытым: вынесет ли судья особое мнение о причинах, стоящих за этим преступлением? Будет ли упомянуто о Госдуме, которая с неистовым фанатизмом приняла законы против геев, делая часть граждан России неполноценными и больными? Закон о «запрете пропаганды» гомосексуализма написан так, что под понятие «пропаганда» может попасть всё что угодно.
Например, парень, ставший жертвой, просто признался в своей ориентации. Но возникает вопрос: зачем он это сделал? Убийцы могут сказать, что их гнев был праведным, поскольку признание воспринималось ими как пропаганда, которая с их точки зрения разлагала общество. Они даже могут заявить, что чуть сами не стали геями, но вовремя остановились, прекратив «разлагающую пропаганду».
Другая интересная тема — будет ли судья иметь что сказать о депутате Милонове, который пытается проверить на гомосексуальность мировых звезд, таких как Мадонна? Вопрос также возникает о казачьих инициативах, которые готовы пустить Элтона Джона на гастроли, лишь при условии, что он наденет казачью форму.
В конечном итоге, будет ли судья озвучивать главное — что государство является соучастником преступления, разжигая ненависть и науськивая на насилие? Увы, это может быть первый случай, когда после победы над нацистами, законодательство снова делит людей на полноценных и неполноценных. Когда эти двое убивали своего друга в Волгограде, они убивали не просто человека, а того, кого считали неполноценным.
Вероятно, мы никогда не услышим подобного мнения от судьи. Однако истина остаётся таковой: государство должно прекратить разжигать ненависть, ведь преступление в Волгограде — на его совести.
