Это было незадолго до инаугурации Дмитрия Медведева, в последние дни путинского президентства. Эльдар Рязанов поехал в Грузию, и там Михаил Саакашвили вручил ему награду «Орден чести». Данная награда, как полагается, была вручена Рязанову за его вклад в культуру и искусство. И правда, Рязанову можно вручать награды каждый день, и все равно это будет недостаточно.
Однако, когда Рязанов вернулся в Москву, некоторые наши «портянки» начали утверждать, что он не является патриотом. По их мнению, Саакашвили – наш враг, а Рязанов этого не осознал. Конечно, мы все любим Рязанова, но в данной ситуации он оказался не совсем на высоте. Этот инцидент дает возможность обсудить, за что награждают в России.
Президент Путин вручил награды своим loyal людям за успешно проведенные парламентскую и президентскую кампании. Награды получили политолог Павловский, директор ВЦИОМ Федоров, политолог Иванов, а также руководители телеканалов – Эрнст, Добродеев и Кулистиков. Самую высокую награду – медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» – получил президент холдинга «Группа ИМА» Андрей Гнатюк за политтехнологическое обеспечение выборов.
Люди помогли уходящему президенту, и их усилия следует отмечать. Однако существует проблема. Дело в том, что президент наградил этих людей государственными наградами. Я позвонил знакомому американскому журналисту в Вашингтон и задал ему вопрос. «Представь, что Хилари Клинтон выиграла выборы и наградила свою команду – политтехнологов, пиарщиков и верных журналистов государственными наградами США. Что произойдет?»
Мой знакомый, после продолжительного смеха, объяснил, что это невозможно, так как государственная награда – это не просто признание за верность. По его мнению, если бы в Америке произошло подобное, началось бы расследование о коррупции, а сам президент мог бы столкнуться с импичментом.
Я не совсем понимал, в чем именно серьезность проступка. Мой коллега пояснил, что не следует путать две вещи. Если бы Хилари на частной вечеринке вручила своим друзьям личные награды – например, дипломы или медали в знак признания, это было бы нормально. Но если президент награждает своих сторонников государственными наградами за верность и поддержку, это уже сигнализирует о том, что он считает себя государством. Это не так, ведь есть масса людей, которые за него не голосовали.
У политики есть множество легальных способов отметить своих верных соратников. Можно назначить их на должности в правительстве, сделать советниками, огласить их имена на торжественных мероприятиях, а затем, в тихом кабинете, вручить им деньги в конверте – но это будут его личные средства. Награждение государственными наградами в таком случае является актом коррупции, то есть, раздачей государственных благ за личные заслуги.
В Америке существует много наград, но большинство из них военные. Они предназначены за мужество в конкретных ситуациях. Есть награды за выдающийся вклад иммигрантов в развитие страны, а также «Медаль свободы», которую новый президент может вручить предыдущему. Из гражданских наград известны лишь награждения Марлен Дитрих и Нила Армстронга, и в этих случаях всем все понятно.
«Вообще, – заключил мой американский коллега, – государственная награда – это дело тонкое. Она вручается, когда имеется очевидная заслуга перед государством, а значит, перед всем обществом. Поэтому подобных наград не так много, и случаи их вручения единичны.»
Возвращаясь к путинскому награждению, можно заметить, что президент, получив нужные результаты выборов, наградил своих людей: одних за идеи, других за поддержку, третьих за создание нужного образа в медиа. Им вручили государственные награды, которые представляют собой признание от имени всего общества. Но общество – это не только «за» или «против». Президент, по сути, использовал государственные награды как инструмент личного признания.
В России много наград, и их названия очень симптоматичны. Существуют награды за заслуги, ордена с именами святых, но нет «Ордена чести». Это связано с тем, что трудно найти подходящий объект для награждения.
Статья написана для журнала «The New Times».
